基于群体的等级
西达尼乌斯与普拉托（1999）认为，凡是存在一定经济剩余的社会，几乎总会出现基于群体的等级。他们把等级分为三类：按年龄划分的“年龄体系”，按性别划分的“性别体系”，以及按种族、民族、阶级、宗教等因社会而异的任意类别划分的“任意集合体系”。该理论认为，等级是由个人偏见、制度歧视以及支配群体与从属群体的行为共同维持的。例如，住房、就业和司法制度中的歧视，即使没有个人意图也可能再生产等级。西达尼乌斯等人（2004）总结说，连接这些层面正是该理论的目标。
社会支配倾向与合法化神话
个人层面的核心概念是“社会支配倾向（SDO）”，即一个人对群体间等级与不平等的偏好程度。普拉托等人（1994）开发了SDO量表，报告SDO越高的人越支持种族歧视、性别歧视、民族主义和使用武力，越不赞成社会福利和少数群体权利。何等人（2015）提出新量表，把SDO分为公开支配偏好与反平等主义两个维度。社会中同时存在强化等级的信念（如精英主义、刻板印象）和削弱等级的信念（如人权、平等主义），该理论称之为“合法化神话”。克泰利、何与西达尼乌斯（2012）报告，SDO能够长期预测多种偏见。
CampusDown PICK大家都在看
比较与批评
达基特（2001）认为，SDO与右翼威权主义（RWA）源于不同动机：把世界看成竞争性丛林的人SDO较高，把世界看成危险之地的人RWA较高。普拉托、西达尼乌斯与莱文（2006）总结说，该理论在许多国家和群体中都得到支持。批评者指出，把等级视为人类社会近乎普遍的特征接近进化决定论，而且SDO究竟是稳定特质还是随情境变化的态度并不清楚。社会认同理论传统的研究者也主张，群体认同和情境本身就可能改变SDO得分。社会支配理论与现实冲突理论一起，是解释偏见与群际关系的主要理论。
常见问题
- 怎样简单理解社会支配理论？
- 它解释社会为何按种族、性别、阶级等群体划分上下等级并维持这种结构，认为偏好不平等的个人倾向、为不平等辩护的信念和歧视性制度共同起作用。
- 什么是社会支配倾向（SDO）？
- 指个人认为群体间等级与不平等有多么可取的倾向。研究报告，得分越高的人越支持歧视性政策，越反对促进平等的政策。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Sidanius, J., & Pratto, F. (1999). Social Dominance: An Intergroup Theory of Social Hierarchy and Oppression. Cambridge: Cambridge University Press. 系统阐述社会支配理论的代表作，有助于一次性理解基于群体的等级与合法化神话等概念。
- Pratto, F., Sidanius, J., Stallworth, L. M., & Malle, B. F. (1994). Social dominance orientation: A personality variable predicting social and political attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 67(4), 741–763. 首次开发社会支配倾向（SDO）量表的论文，适合了解如何测量个体差异。
- Sidanius, J., Pratto, F., van Laar, C., & Levin, S. (2004). Social dominance theory: Its agenda and method. Political Psychology, 25(6), 845–880. 梳理理论目标、研究方法及对主要批评的回应，有助于把握理论范围。
- Pratto, F., Sidanius, J., & Levin, S. (2006). Social dominance theory and the dynamics of intergroup relations: Taking stock and looking forward. European Review of Social Psychology, 17(1), 271–320. 综合15年研究成果的综述，适合广泛了解理论的实证依据。
- Duckitt, J. (2001). A dual-process cognitive-motivational theory of ideology and prejudice. Advances in Experimental Social Psychology, 33, 41–113. 用两种不同动机解释社会支配倾向与右翼威权主义，有助于从比较角度理解SDO。
- Kteily, N. S., Ho, A. K., & Sidanius, J. (2012). Hierarchy in the mind: The predictive power of social dominance orientation across social contexts and domains. Journal of Experimental Social Psychology, 48(2), 543–549. 纵向研究显示SDO能长期预测多种偏见，适合确认其稳定性与预测力。
- Ho, A. K., Sidanius, J., Kteily, N., Sheehy-Skeffington, J., Pratto, F., Henkel, K. E., Foels, R., & Stewart, A. L. (2015). The nature of social dominance orientation: Theorizing and measuring preferences for intergroup inequality using the new SDO₇ scale. Journal of Personality and Social Psychology, 109(6), 1003–1028. 提出把SDO分为支配与反平等主义两个维度的新量表，有助于了解最新测量方法。