社会的支配理論

集団に基づく階層

シダニウスとプラット（1999年）は、一定の経済的余剰がある社会にはほぼ常に集団に基づく階層が存在すると考えました。彼らは階層を三つに分けました。年齢による「年齢システム」、性別による「ジェンダー・システム」、そして人種、民族、階級、宗教のように社会ごとに恣意的に定められる「恣意的集団システム」です。この理論は、階層が個人の偏見、制度による差別、支配集団と被支配集団の行動がともに作用して維持されると考えます。たとえば住居、雇用、司法制度に現れる差別は、個人の意図がなくても階層を再生産しうるのです。シダニウスら（2004年）は、このように複数のレベルを結びつけることが理論の目標だと整理しました。

社会的支配志向と正当化神話

個人レベルの中核概念は「社会的支配志向（SDO）」で、集団間の階層や不平等をどれだけ好むかを表します。プラットら（1994年）はSDO尺度を開発し、SDOが高い人ほど人種差別、性差別、ナショナリズム、軍事力の行使をより支持し、社会福祉や少数者の権利にはあまり賛成しないと報告しました。ホーら（2015年）は、SDOをあからさまな支配への選好と平等への反対という二つの次元に分けた新しい尺度を示しました。社会には階層を正当化する信念（例：能力主義、ステレオタイプ）と階層を弱める信念（例：人権、平等主義）がともに存在し、この理論はそれらを「正当化神話」と呼びます。クテイリー、ホー、シダニウス（2012年）は、SDOが時間がたってもさまざまな偏見を予測すると報告しました。

CampusDown PICKいま人気のコンテンツ

キャッシュノート

사회초년생 적금 얼마? 월급별 비율 예시와 청년미래적금 2026

👀 これまで46人が読んでいます

記事を読む →

🌏💬 CAMPUSMATE

韓国人の友だちや、韓国語を学ぶ世界中の友だちを作ろう

韓国が好きな世界各国の友だちと、気軽に交流してみましょう。

キャンパスメイトへ →

ビューティー UP

대학생 가성비 기초 루틴 — 꼭 필요한 3단계만 남기기

👀 これまで325人が読んでいます

記事を読む →

心理 UP

카톡 온도차 테스트｜답장은 차가운데 마음은 뜨거울 수도

👀 これまで6人が参加しました

テストを受ける →

比較と批判

ダキット（2001年）は、SDOと右翼権威主義（RWA）が異なる動機から生じると考えました。世界を競争的なジャングルとみる人はSDOが高くなり、世界を危険な場所とみる人はRWAが高くなるというのです。プラット、シダニウス、レヴィン（2006年）は、理論が多様な国や集団で支持されてきたと整理しました。批判者は、階層を人間社会のほぼ普遍的な特徴とみる点が進化論的決定論に近く、SDOが安定した特性なのか状況によって変わる態度なのかがはっきりしないと指摘します。また社会的アイデンティティ理論の研究者は、集団アイデンティティや状況がSDOの得点そのものを変えうると主張しました。社会的支配理論は現実的葛藤理論とともに、偏見と集団間関係を説明する主要な理論です。

よくある質問

社会的支配理論を簡単に言うと？

社会がなぜ人種、性別、階級のような集団を基準に上下を分け、その構造を維持するのかを説明する理論です。不平等を好む個人の志向、不平等を正当化する信念、差別的な制度がともに作用すると考えます。

社会的支配志向（SDO）とは何ですか？

集団間の階層や不平等をどれだけ望ましいと考えるかを表す個人の志向です。得点が高いほど差別的な政策を支持し、平等のための政策には反対する傾向があると報告されています。

出典確認日：2026-10-26

参考文献

1. Sidanius, J., & Pratto, F. (1999). Social Dominance: An Intergroup Theory of Social Hierarchy and Oppression. Cambridge: Cambridge University Press. 社会的支配理論を体系的にまとめた代表的な著書で、集団に基づく階層や正当化神話の概念を一度に理解したいときに参考になります。
2. Pratto, F., Sidanius, J., Stallworth, L. M., & Malle, B. F. (1994). Social dominance orientation: A personality variable predicting social and political attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 67(4), 741–763. 社会的支配志向（SDO）尺度を初めて開発した論文で、個人差をどう測るかを知りたいときに参考になります。
3. Sidanius, J., Pratto, F., van Laar, C., & Levin, S. (2004). Social dominance theory: Its agenda and method. Political Psychology, 25(6), 845–880. 理論の目標と研究方法、主な批判への応答を整理した文章で、理論の範囲を把握するのに役立ちます。
4. Pratto, F., Sidanius, J., & Levin, S. (2006). Social dominance theory and the dynamics of intergroup relations: Taking stock and looking forward. European Review of Social Psychology, 17(1), 271–320. 15年間の研究成果を総合したレビューで、理論の実証的根拠を広く見渡すのに参考になります。
5. Duckitt, J. (2001). A dual-process cognitive-motivational theory of ideology and prejudice. Advances in Experimental Social Psychology, 33, 41–113. 社会的支配志向と右翼権威主義を二つの異なる動機で説明した理論で、SDOを比較の観点から理解するのに役立ちます。
6. Kteily, N. S., Ho, A. K., & Sidanius, J. (2012). Hierarchy in the mind: The predictive power of social dominance orientation across social contexts and domains. Journal of Experimental Social Psychology, 48(2), 543–549. SDOが時間がたってもさまざまな偏見を予測するという縦断研究で、志向の安定性と予測力を確かめるのに参考になります。
7. Ho, A. K., Sidanius, J., Kteily, N., Sheehy-Skeffington, J., Pratto, F., Henkel, K. E., Foels, R., & Stewart, A. L. (2015). The nature of social dominance orientation: Theorizing and measuring preferences for intergroup inequality using the new SDO₇ scale. Journal of Personality and Social Psychology, 109(6), 1003–1028. SDOを支配と反平等主義という二つの次元に分けた新しい尺度を示しており、最新の測定方法を知りたいときに役立ちます。