نظرية تدفق الاتصال على مرحلتين

النشأة

تأثر ناخبو 1940 بالأحاديث الشخصية أكثر من الإعلام.

قادة الرأي

ينتشرون في كل الطبقات ويؤثرون في من يشبهونهم.

النقد والتطور

انتقد غيتلين النظرية وظهرت نماذج متعددة المراحل.

الأسئلة الشائعة

ما النظرية ببساطة؟

الرسالة تمر بقائد رأي قبل أن تصلنا.

هل تصلح لعصر التواصل الاجتماعي؟

جزئياً، فالتدفق صار أكثر تعقيداً.

تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26

المراجع

1. Lazarsfeld, P. F., Berelson, B., & Gaudet, H. (1944). The People's Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign. New York: Duell, Sloan and Pearce. الكتاب الذي وُلدت فيه الفرضية.
2. Katz, E., & Lazarsfeld, P. F. (1955). Personal Influence: The Part Played by People in the Flow of Mass Communications. Glencoe, IL: Free Press. النص المركزي عن قادة الرأي.
3. Katz, E. (1957). The two-step flow of communication: An up-to-date report on an hypothesis. Public Opinion Quarterly, 21(1), 61–78. مراجعة كاتز المختصرة.
4. Gitlin, T. (1978). Media sociology: The dominant paradigm. Theory and Society, 6(2), 205–253. نقد حاد للنموذج.
5. Weimann, G. (1982). On the importance of marginality: One more step into the two-step flow of communication. American Sociological Review, 47(6), 764–773. دور الأطراف في نقل المعلومات.
6. Bennett, W. L., & Manheim, J. B. (2006). The one-step flow of communication. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 608(1), 213–232. حجة «التدفق أحادي الخطوة».
7. Watts, D. J., & Dodds, P. S. (2007). Influentials, networks, and public opinion formation. Journal of Consumer Research, 34(4), 441–458. يشكك في دور «المؤثرين».
8. Choi, S. (2015). The two-step flow of communication in Twitter-based public forums. Social Science Computer Review, 33(6), 696–711. الاختبار على تويتر.