الأصل
ميّز لازارسفيلد وميرتون (1954) بين تجانس المكانة وتجانس القيم.
الاختيار والتأثير
يختار الناس من يشبهونهم ثم يزدادون تشابهاً.
المنهج
يصعب في البيانات الرصدية فصل التجانس عن العدوى.
الأسئلة الشائعة
- ما المفهوم ببساطة؟
- الطيور على أشكالها تقع.
- هل التشابه اختيار أم تأثير؟
- كلاهما معاً.
تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26
المراجع
- McPherson, M., Smith-Lovin, L., & Cook, J. M. (2001). Birds of a feather: Homophily in social networks. Annual Review of Sociology, 27, 415–444. المراجعة الأكثر استشهاداً.
- Lazarsfeld, P. F., & Merton, R. K. (1954). Friendship as a social process: A substantive and methodological analysis. In M. Berger, T. Abel, & C. H. Page (Eds.), Freedom and Control in Modern Society (pp. 18–66). New York: Van Nostrand. أصل المصطلح.
- Kandel, D. B. (1978). Homophily, selection, and socialization in adolescent friendships. American Journal of Sociology, 84(2), 427–436. يميز الاختيار عن التأثير.
- Kossinets, G., & Watts, D. J. (2009). Origins of homophily in an evolving social network. American Journal of Sociology, 115(2), 405–450. يحلل الأصول بالبيانات.
- Currarini, S., Jackson, M. O., & Pin, P. (2009). An economic model of friendship: Homophily, minorities, and segregation. Econometrica, 77(4), 1003–1045. نموذج اقتصادي للصداقة.
- Shalizi, C. R., & Thomas, A. C. (2011). Homophily and contagion are generically confounded in observational social network studies. Sociological Methods & Research, 40(2), 211–239. تحذير منهجي مهم.
- Aral, S., Muchnik, L., & Sundararajan, A. (2009). Distinguishing influence-based contagion from homophily-driven diffusion in dynamic networks. Proceedings of the National Academy of Sciences, 106(51), 21544–21549. يميز التأثير عن التجانس.
- McPherson, M., Smith-Lovin, L., & Brashears, M. E. (2006). Social isolation in America: Changes in core discussion networks over two decades. American Sociological Review, 71(3), 353–375. شبكات النقاش الأساسية.