CampusDownWiki
누적 인용 14,585한국어KO 2,694EnglishEN 9,597日本語JA 767中文ZH 1,527
캠퍼스다운 홈 ↗
한국어

남성생계부양자 모델

🤝 사회복지학 작성 캠퍼스다운 위키 편집부 최종 수정
남성생계부양자 모델은 남편이 임금노동으로 가족을 부양하고 아내는 집에서 아이와 노인을 돌본다는 성별 분업을 전제로 복지제도가 설계된 상태를 말해요. 제인 루이스가 1992년에 복지국가를 이 모델의 강약으로 비교하며 널리 알려졌어요. 여성의 사회보장 권리가 남편을 통한 파생적 권리가 되기 쉽다는 문제를 드러냈어요.
목차
  1. 1. 개념과 등장 배경
  2. 2. 국가 유형
  3. 3. 쇠퇴와 대안
  4. 4. 자주 묻는 질문
  5. 5. 참고문헌

개념과 등장 배경

에스핑-안데르센의 복지자본주의의 세 가지 세계는 노동자가 시장에서 벗어날 수 있는 정도에 주목했지만, 집에서 무급 돌봄을 하는 여성의 경험은 잘 다루지 못했어요. 올로프(1993)는 복지국가 비교에 유급 노동 접근권과 자율적 가구 형성 능력 같은 젠더 차원을 넣어야 한다고 주장했어요. 루이스(1992)는 같은 문제의식에서 복지제도가 가족임금, 남편 중심의 사회보험, 부족한 보육을 통해 남성생계부양자 가족을 전제하는 정도를 비교했어요.

국가 유형

루이스(1992)는 영국과 아일랜드를 강한 남성생계부양자 국가로, 프랑스를 수정된 유형으로, 스웨덴을 약한 유형(이중 소득자 모델)으로 보았어요. 세인즈버리(1996)는 생계부양자 모델과 개인 모델을 대비하며, 급여 자격이 혼인 지위가 아니라 시민권이나 개인의 노동에 근거하는지를 기준으로 삼았어요. 강한 모델에서는 이혼이나 사별 때 여성이 빈곤해지기 쉬워 빈곤의 여성화와도 연결돼요.

쇠퇴와 대안

여성 취업 증가와 가족 변화로 남성생계부양자 모델은 약해졌어요(Crompton, 1999; Lewis, 2001). 많은 나라가 모든 성인이 일하는 '성인 노동자 모델'로 옮겨 갔지만, 데일리(2011)는 돌봄 지원 없이 취업만 강조하면 여성의 이중 부담이 커진다고 비판했어요. 프레이저(1994)는 남성처럼 일하는 모델이나 돌봄에 보상하는 모델 대신, 남성도 여성처럼 돌봄을 나누는 '보편적 돌봄제공자 모델'을 제안했어요. 이는 돌봄의 사회화와 새로운 사회적 위험 논의로 이어져요.

자주 묻는 질문

남성생계부양자 모델을 쉽게 설명하면?
남편은 돈을 벌고 아내는 집에서 돌본다는 가정을 깔고 연금, 세금, 보육 같은 제도를 만든 복지국가의 모습이에요.
성인 노동자 모델이란?
남녀 모든 성인이 일해서 스스로 생계를 꾸린다고 가정하는 모델로, 남성생계부양자 모델을 대신해 확산되었어요.

출처 검토일: 2026-10-26

참고문헌

  1. Lewis, J. (1992). Gender and the development of welfare regimes. Journal of European Social Policy, 2(3), 159–173. 복지국가를 남성생계부양자 모델의 강도로 분류한 대표 논문이라, 개념의 출발점을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
  2. Lewis, J. (2001). The decline of the male breadwinner model: Implications for work and care. Social Politics, 8(2), 152–169. 남성생계부양자 모델이 쇠퇴한 뒤 일과 돌봄의 문제를 다룬 논문이라, 최근 변화를 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
  3. Orloff, A. S. (1993). Gender and the social rights of citizenship: The comparative analysis of gender relations and welfare states. American Sociological Review, 58(3), 303–328. 복지국가 비교에 젠더 차원을 더한 논문이라, 페미니스트 비판을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
  4. Sainsbury, D. (1996). Gender, equality, and welfare states. Cambridge University Press. 생계부양자 모델과 개인 모델을 대비한 책이라, 유형 비교를 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
  5. Fraser, N. (1994). After the family wage: Gender equity and the welfare state. Political Theory, 22(4), 591–618. 가족임금 이후의 대안으로 보편적 돌봄제공자 모델을 제안한 논문이라, 규범적 대안을 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
  6. Crompton, R. (Ed.). (1999). Restructuring gender relations and employment: The decline of the male breadwinner. Oxford University Press. 여러 나라에서 남성생계부양자 모델이 약해지는 과정을 비교한 편저라, 국가 비교를 볼 때 참고하면 도움이 돼요.
  7. Daly, M. (2011). What adult worker model? A critical look at recent social policy reform in Europe from a gender and family perspective. Social Politics, 18(1), 1–23. 성인 노동자 모델로의 전환을 비판적으로 검토한 논문이라, 대체 모델의 한계를 볼 때 참고하면 도움이 돼요.

이 이론으로 쓴 레포트·자료

아직 이 이론만 따로 다룬 자료는 없지만, 캠퍼스다운 자료실에서 관련 레포트를 검색해 볼 수 있어요.

레포트 더 찾기 · '남성생계부양자 모델' 검색 결과 보기 →

같이 보면 좋은 이론

최신 아티클전체보기 ›

대학생 공부·과제에 바로 쓰는 새 정보 글

이 문서는 2026년 10월 27일에 마지막으로 수정되었습니다. 내용은 널리 알려진 원전과 교과서를 바탕으로 정리했으며, 레포트에 인용할 때는 아래 참고문헌의 원전을 직접 확인하세요.