번스의 구분과 배스의 체계화
정치학자 제임스 맥그리거 번스(1978)는 『리더십』에서 리더와 추종자의 관계를 두 가지로 나눴어요. ‘거래적 리더십’은 표를 얻는 대가로 일자리를 약속하듯 서로 원하는 것을 교환하는 관계이고, ‘변혁적 리더십’은 리더와 추종자가 서로를 더 높은 동기와 도덕성의 수준으로 끌어올리는 관계예요. 버나드 배스(1985)는 이를 조직 맥락으로 옮겨, 변혁적 리더십이 구성원으로 하여금 자기 이익을 넘어 조직의 목표를 위해 노력하게 하여 ‘기대 이상의 성과’를 낳는다고 보았어요. 배스는 두 리더십을 양극단이 아니라 함께 나타날 수 있는 차원으로 보았고, 변혁적 리더십이 거래적 리더십의 효과 위에 추가 효과를 더한다는 ‘증강 효과’를 주장했어요. 이는 막스 베버(1922)의 카리스마적 권위, 하우스(1977)의 카리스마 리더십 이론과도 맞닿아 있어요.
4I와 풀레인지 리더십 모형
배스와 아볼리오(1994)는 변혁적 리더십을 네 가지 구성요소, 이른바 ‘4I’로 정리했어요. ‘이상적 영향력’은 리더가 높은 윤리 기준과 모범으로 존경과 신뢰를 얻는 것, ‘영감적 동기부여’는 매력적인 비전과 높은 기대를 전달하는 것, ‘지적 자극’은 기존 가정에 의문을 제기하고 창의적 사고를 북돋우는 것, ‘개별적 배려’는 구성원 각자의 필요와 성장에 관심을 기울이는 것이에요. 거래적 리더십은 성과에 따른 ‘조건적 보상’과 문제가 생길 때 개입하는 ‘예외에 의한 관리’로 구성되고, 리더십을 행사하지 않는 ‘자유방임’까지 합쳐 ‘풀레인지 리더십 모형’을 이뤄요. 이를 측정하는 다요인 리더십 설문지(MLQ)는 가장 널리 쓰이는 리더십 척도가 되었어요(안토나키스 외, 2003). 샤미르·하우스·아서(1993)는 이런 리더가 구성원의 자기개념과 조직 정체성을 연결해 동기를 높인다고 설명했어요.
실증 증거와 비판
로·크로크·시바수브라마니암(1996)과 저지·피콜로(2004)의 메타분석은 변혁적 리더십이 구성원의 직무 만족, 리더 만족, 동기, 집단 성과와 일관되게 정적인 관계를 가지며, 조건적 보상도 상당한 효과가 있음을 보였어요. 포드사코프 등(1990)은 변혁적 리더 행동이 리더에 대한 신뢰를 통해 조직시민행동을 높인다고 보고했고, 발링·웨버·켈로웨이(1996)는 은행 관리자 대상 현장 실험에서 변혁적 리더십 훈련이 구성원의 몰입과 지점 재무 성과를 높였다고 보고했어요. 그러나 비판도 커요. 유클(1999)은 구성요소 간 경계가 모호하고 영향 과정에 대한 설명이 부족하다고 지적했어요. 반 니펜베르크와 시트킨(2013)은 이 개념이 리더의 행동과 그 효과를 뒤섞어 정의하고, 측정 도구의 요인 구조가 불안정하며, 횡단 설문에 의존해 인과 추론이 어렵다며 ‘원점에서 다시 설계’할 것을 촉구했어요. 이 논쟁은 서번트 리더십, 진정성 리더십 등 후속 이론과 상황 변수를 강조하는 상황적 리더십 연구로 이어지고 있어요.
자주 묻는 질문
- 변혁적 리더십을 쉽게 설명하면?
- 보상을 주고 성과를 받는 거래를 넘어, 비전과 모범, 지적 자극과 개인적 관심으로 구성원의 마음가짐 자체를 바꿔 스스로 더 큰 목표를 향하게 만드는 리더십이에요.
- 변혁적 리더십과 거래적 리더십의 차이는?
- 거래적 리더십은 성과에 따라 보상과 처벌을 주고받는 교환 관계이고, 변혁적 리더십은 구성원의 가치와 동기를 높여 교환 이상의 노력을 끌어내요. 배스는 두 리더십이 함께 나타날 수 있다고 보았어요.
출처 검토일: 2026-10-26
관련 글: 사회복지조직에 맞는 리더는 누구일까: 변혁적 리더십, 거래적 리더십, 제도적 리더십 비교 · 4차 산업혁명 리더십 정리: 변혁적 리더십과 서번트 리더십, 인공지능 시대 리더에게 필요한 역량
참고문헌
- Burns, J. M. (1978). Leadership. New York: Harper & Row.
- Bass, B. M. (1985). Leadership and Performance Beyond Expectations. New York: Free Press.
- Bass, B. M., & Avolio, B. J. (1994). Improving Organizational Effectiveness through Transformational Leadership. Thousand Oaks, CA: Sage.
- House, R. J. (1977). A 1976 theory of charismatic leadership. In J. G. Hunt & L. L. Larson (Eds.), Leadership: The Cutting Edge (pp. 189–207). Carbondale: Southern Illinois University Press.
- Weber, M. (1978). Economy and Society (G. Roth & C. Wittich, Eds.). Berkeley: University of California Press. (Original work published 1922)
- Judge, T. A., & Piccolo, R. F. (2004). Transformational and transactional leadership: A meta-analytic test of their relative validity. Journal of Applied Psychology, 89(5), 755–768.
- Lowe, K. B., Kroeck, K. G., & Sivasubramaniam, N. (1996). Effectiveness correlates of transformational and transactional leadership: A meta-analytic review of the MLQ literature. Leadership Quarterly, 7(3), 385–425.
- Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Moorman, R. H., & Fetter, R. (1990). Transformational leader behaviors and their effects on followers' trust in leader, satisfaction, and organizational citizenship behaviors. Leadership Quarterly, 1(2), 107–142.
- Shamir, B., House, R. J., & Arthur, M. B. (1993). The motivational effects of charismatic leadership: A self-concept based theory. Organization Science, 4(4), 577–594.
- Barling, J., Weber, T., & Kelloway, E. K. (1996). Effects of transformational leadership training on attitudinal and financial outcomes: A field experiment. Journal of Applied Psychology, 81(6), 827–832.
- van Knippenberg, D., & Sitkin, S. B. (2013). A critical assessment of charismatic–transformational leadership research: Back to the drawing board? Academy of Management Annals, 7(1), 1–60.
- Yukl, G. (1999). An evaluation of conceptual weaknesses in transformational and charismatic leadership theories. Leadership Quarterly, 10(2), 285–305.
- Antonakis, J., Avolio, B. J., & Sivasubramaniam, N. (2003). Context and leadership: An examination of the nine-factor full-range leadership theory using the Multifactor Leadership Questionnaire. Leadership Quarterly, 14(3), 261–295.