기원과 정의
케인스(1936)는 이미 주식시장의 평가가 새 투자의 유인에 영향을 준다고 지적했어요. 브레이너드와 토빈(1968), 토빈(1969)은 이를 일반균형 금융모형 안에서 ‘q’라는 비율로 정식화했어요. q는 기업이 가진 자본의 시장가치를 그 자본의 대체비용으로 나눈 값이에요. q가 1보다 크면 시장이 새로 설치한 자본을 비용보다 높게 평가한다는 뜻이므로, 기업은 주식을 발행하거나 자금을 조달해 투자를 늘릴 유인이 생겨요. 반대로 q가 1보다 작으면 새 설비를 짓기보다 기존 자산을 사들이는 편이 싸므로 투자가 위축돼요. 통화정책은 자산가격을 통해 q를 바꾸고, 그것이 투자에 전달된다는 점에서 이 이론은 통화정책 전달경로의 하나로도 다뤄져요.
한계 q와 평균 q
투자 결정에 실제로 중요한 것은 자본 한 단위를 추가할 때의 가치인 ‘한계 q’이지만, 관측할 수 있는 것은 전체 시장가치를 전체 대체비용으로 나눈 ‘평균 q’예요. 루커스와 프레스콧(1971) 등의 조정비용 모형을 바탕으로, 하야시(1982)는 기업이 가격수용자이고 생산함수와 조정비용 함수가 1차 동차라는 조건에서 한계 q와 평균 q가 같아진다는 것을 보였어요. 이 결과로 서머스(1981) 등은 세제가 q를 통해 투자에 미치는 영향을 실증적으로 분석할 수 있었어요.
실증 연구와 논쟁
q는 기업가치를 나타내는 지표로 재무와 산업조직 연구에 널리 쓰여요. 린든버그와 로스(1981)는 q를 시장지배력의 척도로 활용했고, 모크, 슐라이퍼, 비시니(1988)는 경영진 지분율과 q의 관계를 분석했어요. 정과 프루잇(1994)은 계산이 쉬운 근사식을 제안했어요. 그러나 실제 투자와 q의 관계는 기대보다 약하게 나타났고, 파자리, 허버드, 피터슨(1988)은 내부 현금흐름이 투자를 추가로 설명한다는 점을 들어 자금조달 제약을 강조했어요. 에릭슨과 휘티드(2000)는 이 약한 관계의 상당 부분이 q의 측정 오차 때문이라고 보았고, 필리폰(2009)은 채권가격에서 추정한 q가 투자를 더 잘 설명한다고 보고했어요. 피터스와 테일러(2017)는 연구개발·브랜드 같은 무형자본을 대체비용에 포함하면 q의 설명력이 높아진다고 보였어요. 이 이론은 효율적 시장 가설, 모딜리아니-밀러 정리와 함께 금융시장과 실물투자를 잇는 핵심 틀로 연구돼요.
자주 묻는 질문
- 토빈의 q를 쉽게 설명하면?
- 시장이 매기는 기업의 값어치를 그 기업의 설비를 새로 마련하는 비용과 비교한 비율이에요. 1보다 크면 투자가 늘고, 작으면 줄어든다고 봐요.
- 한계 q와 평균 q는 어떻게 다른가요?
- 한계 q는 자본을 한 단위 더 늘릴 때의 가치이고, 평균 q는 전체 시장가치를 전체 대체비용으로 나눈 값이에요. 하야시(1982)는 특정 조건에서 둘이 같아진다고 보였어요.
출처 검토일: 2026-10-26
참고문헌
- Keynes, J. M. (1936). The General Theory of Employment, Interest and Money. London: Macmillan.
- Tobin, J. (1969). A general equilibrium approach to monetary theory. Journal of Money, Credit and Banking, 1(1), 15–29.
- Brainard, W. C., & Tobin, J. (1968). Pitfalls in financial model building. American Economic Review, 58(2), 99–122.
- Lucas, R. E., & Prescott, E. C. (1971). Investment under uncertainty. Econometrica, 39(5), 659–681.
- Hayashi, F. (1982). Tobin's marginal q and average q: A neoclassical interpretation. Econometrica, 50(1), 213–224.
- Summers, L. H. (1981). Taxation and corporate investment: A q-theory approach. Brookings Papers on Economic Activity, 1981(1), 67–140.
- Lindenberg, E. B., & Ross, S. A. (1981). Tobin's q ratio and industrial organization. Journal of Business, 54(1), 1–32.
- Fazzari, S. M., Hubbard, R. G., & Petersen, B. C. (1988). Financing constraints and corporate investment. Brookings Papers on Economic Activity, 1988(1), 141–206.
- Morck, R., Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1988). Management ownership and market valuation: An empirical analysis. Journal of Financial Economics, 20, 293–315.
- Chung, K. H., & Pruitt, S. W. (1994). A simple approximation of Tobin's q. Financial Management, 23(3), 70–74.
- Erickson, T., & Whited, T. M. (2000). Measurement error and the relationship between investment and q. Journal of Political Economy, 108(5), 1027–1057.
- Philippon, T. (2009). The bond market's q. Quarterly Journal of Economics, 124(3), 1011–1056.
- Peters, R. H., & Taylor, L. A. (2017). Intangible capital and the investment-q relation. Journal of Financial Economics, 123(2), 251–272.