기본 아이디어
고전적 노동시장 모형에서는 실업이 있으면 임금이 떨어져 시장이 청산돼요. 그런데 현실에서는 실업자가 더 낮은 임금에 일하겠다고 해도 기업이 임금을 깎지 않는 경우가 많아요. 효율임금이론은 그 이유를 임금이 생산성에 영향을 준다는 데서 찾아요. 하비 라이벤스타인(1957)은 개발도상국에서 임금이 영양 상태를 개선해 노동 능력을 높인다고 보았고, 로버트 솔로(1979)는 노동자의 노력이 임금에 의존하면 기업은 임금 1% 인상이 노력을 1% 높이는 수준, 즉 ‘솔로 조건’에서 임금을 정한다는 것을 보였어요. 이 임금은 효율 단위당 노동비용을 최소화하며 시장청산 임금보다 높을 수 있어요. 옐런(1984), 애컬로프와 옐런(1986)은 이 연구들을 묶어 정리했어요.
네 가지 모형
첫째, 셔피로와 스티글리츠(1984)의 ‘태업 방지 모형’이에요. 기업은 노동자의 노력을 완벽히 감시할 수 없으므로, 적발되어 해고되면 손해가 크도록 임금을 높게 줘요. 모든 기업이 그렇게 하면 실업이 생기고, 실업은 해고의 비용을 높이는 ‘노동자 규율 장치’가 돼요. 이는 도덕적 해이와 대리인 문제의 응용이에요. 둘째, 살롭(1979)의 ‘이직 모형’은 높은 임금이 이직을 줄여 채용·훈련 비용을 아낀다고 봐요. 셋째, 와이스(1980)의 ‘역선택 모형’은 높은 임금이 더 유능한 지원자를 끌어들인다고 봐요. 넷째, 애컬로프(1982)의 ‘선물교환 모형’은 기업이 기준보다 높은 임금이라는 선물을 주면 노동자는 더 큰 노력으로 보답한다고 보고, 애컬로프와 옐런(1990)은 공정하다고 느끼는 임금보다 낮으면 노력을 줄인다는 ‘공정임금-노력 가설’로 발전시켰어요. 페르 등(1993)의 실험은 이런 호혜성이 시장 청산을 막는다는 증거를 제시했어요.
증거와 거시적 함의
대표 사례는 1914년 헨리 포드가 일당을 약 2.3달러에서 5달러로 올린 일이에요. 래프와 서머스(1987)는 이후 이직률과 결근률이 크게 떨어지고 생산성이 올라 효율임금의 특징을 보였다고 분석했어요. 크루거와 서머스(1988)는 비슷한 능력의 노동자도 산업에 따라 임금이 체계적으로 다르다는 산업 간 임금 격차를 효율임금으로 설명했어요. 거시적으로 효율임금은 노동 공급이 수요를 초과해도 임금이 내려가지 않는 실질임금 경직성과 비자발적 실업을 설명해, 새케인스학파의 핵심 미시적 기초가 되었어요. 또한 자연실업률이 양수인 이유를 제시해요. 비판으로는 기업이 높은 임금 대신 입사 보증금이나 연공 임금 같은 성과 연동 계약을 쓸 수 있다는 지적(카츠, 1986)과, 직접적인 노력 측정이 어렵다는 실증적 한계가 있어요.
자주 묻는 질문
- 효율임금이론을 쉽게 설명하면?
- 회사가 일부러 시장 수준보다 높은 월급을 주면 직원들이 더 열심히 일하고, 덜 그만두고, 더 좋은 인재가 지원해서 결국 회사에 이득이 된다는 이론이에요.
- 효율임금은 왜 실업을 낳나요?
- 모든 기업이 시장청산 수준보다 높은 임금을 주면 일하려는 사람이 일자리보다 많아지지만, 임금을 낮추면 생산성이 떨어지므로 기업은 임금을 내리지 않아 비자발적 실업이 남아요.
출처 검토일: 2026-10-26
참고문헌
- Shapiro, C., & Stiglitz, J. E. (1984). Equilibrium unemployment as a worker discipline device. American Economic Review, 74(3), 433–444.
- Akerlof, G. A. (1982). Labor contracts as partial gift exchange. Quarterly Journal of Economics, 97(4), 543–569.
- Akerlof, G. A., & Yellen, J. L. (Eds.). (1986). Efficiency Wage Models of the Labor Market. Cambridge: Cambridge University Press.
- Akerlof, G. A., & Yellen, J. L. (1990). The fair wage–effort hypothesis and unemployment. Quarterly Journal of Economics, 105(2), 255–283.
- Solow, R. M. (1979). Another possible source of wage stickiness. Journal of Macroeconomics, 1(1), 79–82.
- Leibenstein, H. (1957). Economic Backwardness and Economic Growth. New York: Wiley.
- Salop, S. C. (1979). A model of the natural rate of unemployment. American Economic Review, 69(1), 117–125.
- Weiss, A. (1980). Job queues and layoffs in labor markets with flexible wages. Journal of Political Economy, 88(3), 526–538.
- Raff, D. M. G., & Summers, L. H. (1987). Did Henry Ford pay efficiency wages? Journal of Labor Economics, 5(4), S57–S86.
- Krueger, A. B., & Summers, L. H. (1988). Efficiency wages and the inter-industry wage structure. Econometrica, 56(2), 259–293.
- Katz, L. F. (1986). Efficiency wage theories: A partial evaluation. NBER Macroeconomics Annual, 1, 235–276.
- Fehr, E., Kirchsteiger, G., & Riedl, A. (1993). Does fairness prevent market clearing? An experimental investigation. Quarterly Journal of Economics, 108(2), 437–459.
- Yellen, J. L. (1984). Efficiency wage models of unemployment. American Economic Review, 74(2), 200–205.