起源与散热解释
卡尔·贝格曼（1847）在一篇论述动物热量收支与体型关系的论文中指出，体型越大，相对于体积的表面积越小，散热越少，因此在寒冷地区大体型更有利。美国动物学家乔尔·艾伦（1877）依据同样的逻辑提出“艾伦法则”，即寒冷地区动物的耳朵、尾巴和四肢等突出部位较短。恩斯特·迈尔（1956）把贝格曼法则重新定义为同一物种内体型随地区变化的趋势，并认为它体现了通过自然选择实现的气候适应。
替代解释与有效性之争
肖兰德（1955）批评了保温解释，认为毛发和羽毛的隔热、血管调节等其他适应在减少散热方面远比体型有效。詹姆斯（1970）表明，北美鸟类的体型不仅与气温有关，还与湿度相关；麦克纳布（1971）则认为，体型差异也可以用猎物大小和竞争等生态因素来解释。盖斯特（1987）甚至认为该法则不成立，因为某些哺乳动物的体型并非随纬度持续增大，而是在中纬度达到最大。此外，耐饥饿能力、季节性生产力和系统发育关系等也被提出作为替代解释。
元分析与气候变化研究
阿什顿、特蕾西与德凯罗斯（2000）对哺乳动物数据进行元分析，报告称多数物种呈现符合贝格曼法则的趋势；梅里与达扬（2003）得出结论，该法则在鸟类和哺乳类中大体成立。布莱克本、加斯顿与洛德（1999）以及瓦特、米切尔与萨列夫斯基（2010）指出，由于该法则所指是物种层面还是种群层面、成因是否被设定为热量因素，用法各不相同，从而造成混乱。近年来，气候变暖是否正在使动物体型变小成为重要议题。加德纳等（2011）探讨了体型缩小能否被视为对变暖的“第三种普遍反应”，赖丁等（2021）则报告了部分动物喙和耳朵等部位变长的“形态变化”。这一主题常与克莱伯定律等研究体型与生理关系的成果一并阅读。
常见问题
- 怎样通俗地理解贝格曼法则？
- 在亲缘相近的鸟类和哺乳类中，生活在寒冷地区的动物往往体型更大。经典解释是，大体型相对于体积的表面积较小，散热较少。
- 贝格曼法则总是成立吗？
- 并不总是成立。许多鸟类和哺乳类呈现这一趋势，但例外也很多，而且成因究竟是保温还是食物、季节性等其他因素，至今仍有争论。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Bergmann, C. (1847). Über die Verhältnisse der Wärmeökonomie der Thiere zu ihrer Grösse. Göttinger Studien, 3(1), 595–708.
- Allen, J. A. (1877). The influence of physical conditions in the genesis of species. Radical Review, 1, 108–140.
- Mayr, E. (1956). Geographical character gradients and climatic adaptation. Evolution, 10(1), 105–108.
- Scholander, P. F. (1955). Evolution of climatic adaptation in homeotherms. Evolution, 9(1), 15–26.
- James, F. C. (1970). Geographic size variation in birds and its relationship to climate. Ecology, 51(3), 365–390.
- McNab, B. K. (1971). On the ecological significance of Bergmann's rule. Ecology, 52(5), 845–854.
- Geist, V. (1987). Bergmann's rule is invalid. Canadian Journal of Zoology, 65(4), 1035–1038.
- Ashton, K. G., Tracy, M. C., & de Queiroz, A. (2000). Is Bergmann's rule valid for mammals? American Naturalist, 156(4), 390–415.
- Meiri, S., & Dayan, T. (2003). On the validity of Bergmann's rule. Journal of Biogeography, 30(3), 331–351.
- Blackburn, T. M., Gaston, K. J., & Loder, N. (1999). Geographic gradients in body size: A clarification of Bergmann's rule. Diversity and Distributions, 5(4), 165–174.
- Watt, C., Mitchell, S., & Salewski, V. (2010). Bergmann's rule: A concept cluster? Oikos, 119(1), 89–100.
- Gardner, J. L., Peters, A., Kearney, M. R., Joseph, L., & Heinsohn, R. (2011). Declining body size: A third universal response to warming? Trends in Ecology & Evolution, 26(6), 285–291.
- Ryding, S., Klaassen, M., Tattersall, G. J., Gardner, J. L., & Symonds, M. R. E. (2021). Shape-shifting: Changing animal morphologies as a response to climatic warming. Trends in Ecology & Evolution, 36(11), 1036–1048.