贝特曼的实验
贝特曼（1948）把带有眼形等不同显性标记的果蝇品系放入同一瓶中，再根据后代的标记推断亲本。结果显示，雄性的后代数量随配偶数增加而大幅上升，而雌性在交配一次之后，配偶数增加几乎不再提高后代数量。此外，未留下任何后代的个体比例和繁殖成功的方差也都是雄性更大。他将这种差异归因于产生大卵和小精子的成本不同，即异配生殖，并以此解释性选择为何对雄性作用更强。
理论发展
特里弗斯（1972）把贝特曼的研究扩展为亲代投资理论，认为对后代投资较多的性别会成为挑选配偶的一方，而投资较少的性别则为配偶而竞争。韦德（1979）把繁殖成功的方差量化为选择机会，阿诺德与杜瓦尔（1994）则将繁殖成功对配偶数量的回归斜率定义为“贝特曼梯度”。克拉顿-布罗克与文森特（1991）认为两性潜在繁殖速率的差异决定了性别角色，琼斯等（2000）在雄性怀孕的海龙鱼中证实了性别角色颠倒的贝特曼梯度。
重新审视与元分析
斯奈德与高瓦蒂（2007）重新分析贝特曼的原始数据，指出标记方法的局限导致亲本推断存在偏差；高瓦蒂、金与安德森（2012）报告称重复该实验时未获得明确证据。唐-马丁内斯（2016）指出许多雌性也能从多次交配中获益，批评了固定的性别角色观念。相反，弗里切与安克维斯特（2013）以及亚尼克等（2016）对多种动物类群的元分析发现，平均而言雄性的贝特曼梯度和选择机会更大。科科与詹尼恩斯（2008）则强调性比与亲代投资是协同进化的。
常见问题
- 如何简单理解贝特曼原理？
- 雄性配偶越多后代就大幅增加，而雌性增加得不多，因此雄性之间的竞争往往更激烈。
- 贝特曼原理现在还被认可吗？
- 原始实验的方法受到批评，但针对众多动物类群的元分析支持“平均而言雄性受到更强性选择”的趋势；不过不同物种中也有许多例外和性别角色颠倒。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Bateman, A. J. (1948). Intra-sexual selection in Drosophila. Heredity, 2(3), 349–368.
- Darwin, C. (1871). The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex. London: John Murray.
- Trivers, R. L. (1972). Parental investment and sexual selection. In B. Campbell (Ed.), Sexual Selection and the Descent of Man 1871–1971 (pp. 136–179). Chicago: Aldine.
- Wade, M. J. (1979). Sexual selection and variance in reproductive success. American Naturalist, 114(5), 742–747.
- Arnold, S. J., & Duvall, D. (1994). Animal mating systems: A synthesis based on selection theory. American Naturalist, 143(2), 317–348.
- Clutton-Brock, T. H., & Vincent, A. C. J. (1991). Sexual selection and the potential reproductive rates of males and females. Nature, 351(6321), 58–60.
- Jones, A. G., Rosenqvist, G., Berglund, A., Arnold, S. J., & Avise, J. C. (2000). The Bateman gradient and the cause of sexual selection in a sex-role-reversed pipefish. Proceedings of the Royal Society B, 267(1444), 677–680.
- Snyder, B. F., & Gowaty, P. A. (2007). A reappraisal of Bateman's classic study of intrasexual selection. Evolution, 61(11), 2457–2468.
- Gowaty, P. A., Kim, Y.-K., & Anderson, W. W. (2012). No evidence of sexual selection in a repetition of Bateman's classic study of Drosophila melanogaster. PNAS, 109(29), 11740–11745.
- Tang-Martínez, Z. (2016). Rethinking Bateman's principles: Challenging persistent myths of sexually reluctant females and promiscuous males. Journal of Sex Research, 53(4–5), 532–559.
- Kokko, H., & Jennions, M. D. (2008). Parental investment, sexual selection and sex ratios. Journal of Evolutionary Biology, 21(4), 919–948.
- Janicke, T., Häderer, I. K., Lajeunesse, M. J., & Anthes, N. (2016). Darwinian sex roles confirmed across the animal kingdom. Science Advances, 2(2), e1500983.
- Fritzsche, K., & Arnqvist, G. (2013). Homage to Bateman: Sex roles predict sex differences in sexual selection. Evolution, 67(7), 1926–1936.