基本逻辑
每个后代恰好有一个父亲和一个母亲，因此雄性整体与雌性整体对下一代基因的贡献相等。如果种群中雄性稀少，一只雄性平均会比一只雌性留下更多后代，倾向于生儿子的亲本便具有优势。于是雄性增加；在相反情况下，倾向于生女儿则占优势。费希尔（1930）认为，这种频率依赖选择会稳定在亲本对儿子与女儿总投资相等的那一点。若养育儿子与女儿的成本相同，该点即为1:1性比。
历史渊源与形式化
爱德华兹（1998）指出这一论证早于费希尔。达尔文（1871）在《人类的由来》第一版中讨论过性比，但在第二版中认为问题过于复杂而留给后人；德国学者杜辛（1884）则对性比自我调节作了数学论述。肖与莫勒（1953）把费希尔的论证形式化为关于孙代数量的明确模型。该原理被视为从基因角度思考进化稳定策略的早期范例。
例外与性别分配理论
汉密尔顿（1967）表明，当兄弟在同一地点相互争夺配偶即存在“局部配偶竞争”时，会进化出偏雌的性比，赫雷（1985）在榕小蜂中证实了这一点。特里弗斯与威拉德（1973）提出，母体状况良好时多生儿子可能更为有利。特里弗斯与黑尔（1976）预测，在单倍二倍体社会性昆虫中，工蜂偏好的性比与蜂后不同，从而产生冲突。查诺夫（1982）、弗兰克（1990）和韦斯特（2009）将这些扩展系统化为性别分配理论。
常见问题
- 如何简单理解费希尔原理？
- 雄性稀少时儿子能留下更多孙代，雌性稀少时女儿也是如此，因此进化会趋向于生出数量大致相等的儿子和女儿。
- 这是否意味着性比必须总是1:1？
- 不是。该原理使对儿子和女儿的总投资相等；若养育成本不同或存在局部配偶竞争等条件，就可能进化出偏离1:1的性比。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Fisher, R. A. (1930). The Genetical Theory of Natural Selection. Oxford: Clarendon Press.
- Darwin, C. (1871). The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex. London: John Murray.
- Düsing, C. (1884). Die Regulierung des Geschlechtsverhältnisses bei der Vermehrung der Menschen, Tiere und Pflanzen. Jenaische Zeitschrift für Naturwissenschaft, 17, 593–940.
- Shaw, R. F., & Mohler, J. D. (1953). The selective significance of the sex ratio. American Naturalist, 87(837), 337–342.
- Hamilton, W. D. (1967). Extraordinary sex ratios. Science, 156(3774), 477–488.
- Trivers, R. L., & Willard, D. E. (1973). Natural selection of parental ability to vary the sex ratio of offspring. Science, 179(4068), 90–92.
- Charnov, E. L. (1982). The Theory of Sex Allocation. Princeton: Princeton University Press.
- Edwards, A. W. F. (1998). Natural selection and the sex ratio: Fisher's sources. American Naturalist, 151(6), 564–569.
- West, S. A. (2009). Sex Allocation. Princeton: Princeton University Press.
- Hardy, I. C. W. (Ed.). (2002). Sex Ratios: Concepts and Research Methods. Cambridge: Cambridge University Press.
- Herre, E. A. (1985). Sex ratio adjustment in fig wasps. Science, 228(4701), 896–898.
- Trivers, R. L., & Hare, H. (1976). Haplodiploidy and the evolution of the social insects. Science, 191(4224), 249–263.
- Frank, S. A. (1990). Sex allocation theory for birds and mammals. Annual Review of Ecology and Systematics, 21, 13–55.