起源与基本逻辑
查尔斯·达尔文（1871）提出性选择理论，认为像孔雀尾这样看似不利于生存的性状可以通过配偶选择而进化，但他没有充分解释雌性为何会偏好这类性状。罗纳德·费希尔（1915，1930）指出，如果偏好某种起初略有优势的性状的雌性与具有该性状的雄性交配，其后代将同时继承性状和偏好。这样偏好与性状之间就会产生遗传相关，形成正反馈：性状越大，偏好也越强，性状便可能像“失控”一样被夸大。这一过程可以一直持续，直到被自然选择带来的生存代价所抵消。
数学模型与“性感儿子”假说
费希尔的设想长期只停留在文字论述上，直到奥唐纳德（1962）做了早期数学分析，兰德（1981）和柯克帕特里克（1982）又用数量遗传学和群体遗传学模型对其进行了严格的形式化。兰德表明，当性状与偏好之间的遗传协方差足够大时就会发生失控，不同种群还可能朝不同方向进化，从而促进物种形成。从这一角度看，雌性获得的好处是能继承迷人性状、在交配中取得成功的“性感儿子”。波米安科夫斯基、岩佐庸与尼（1991）分析了偏好有代价时偏向性突变维持失控过程的条件。普拉姆（2010）主张应将兰德-柯克帕特里克机制作为性选择研究的零模型。
与累赘原理的比较及实验证据
与失控模型相对的理论是扎哈维（1975）的累赘原理。累赘原理认为代价高昂的装饰是如实反映雄性真实质量的信号，而失控模型则认为性状本身可以仅凭吸引力而被选择，与质量无关。科科等（2003）认为两种机制位于同一连续谱上。在实验证据方面，安德松（1982）表明，人为加长非洲长尾巧织雀的尾羽会提高其交配成功率；威尔金森与雷洛（1994）在突眼蝇中观察到相关反应：对雄性眼柄长度进行人工选择后，雌性偏好也随之改变。安德松（1994）的《性选择》对这类研究作了广泛综合。
常见问题
- 怎样通俗地理解费希尔失控选择？
- 雌性喜欢的装饰和喜欢这种装饰的倾向一起遗传给后代并相互推动，使装饰变得越来越夸张。
- 它与累赘原理有何不同？
- 累赘原理认为昂贵的装饰显示雄性的优良质量，而失控选择认为装饰可以仅因其吸引力而扩散，与质量无关。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Darwin, C. (1871). The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex. London: John Murray.
- Fisher, R. A. (1915). The evolution of sexual preference. Eugenics Review, 7(3), 184–192.
- Fisher, R. A. (1930). The Genetical Theory of Natural Selection. Oxford: Clarendon Press.
- O'Donald, P. (1962). The theory of sexual selection. Heredity, 17(4), 541–552.
- Lande, R. (1981). Models of speciation by sexual selection on polygenic traits. Proceedings of the National Academy of Sciences, 78(6), 3721–3725.
- Kirkpatrick, M. (1982). Sexual selection and the evolution of female choice. Evolution, 36(1), 1–12.
- Zahavi, A. (1975). Mate selection: A selection for a handicap. Journal of Theoretical Biology, 53(1), 205–214.
- Andersson, M. (1982). Female choice selects for extreme tail length in a widowbird. Nature, 299(5886), 818–820.
- Pomiankowski, A., Iwasa, Y., & Nee, S. (1991). The evolution of costly mate preferences I. Fisher and biased mutation. Evolution, 45(6), 1422–1430.
- Andersson, M. (1994). Sexual Selection. Princeton: Princeton University Press.
- Wilkinson, G. S., & Reillo, P. R. (1994). Female choice response to artificial selection on an exaggerated male trait in a stalk-eyed fly. Proceedings of the Royal Society B, 255(1342), 1–6.
- Kokko, H., Brooks, R., Jennions, M. D., & Morley, J. (2003). The evolution of mate choice and mating biases. Proceedings of the Royal Society B, 270(1515), 653–664.
- Prum, R. O. (2010). The Lande–Kirkpatrick mechanism is the null model of evolution by intersexual selection. Evolution, 64(11), 3085–3100.