概念由来
补充三个世界理论。
类型
以去家庭化为标准。
争议
与新社会风险相关。
常见问题
- 简单来说？
- 按谁负责照护比较国家。
- 家庭主义与去家庭化？
- 交给家庭或由国家市场分担。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Anttonen, A., & Sipilä, J. (1996). European social care services: Is it possible to identify models? Journal of European Social Policy, 6(2), 87–100. 早期比较欧洲照护服务模式的论文。
- Daly, M., & Lewis, J. (2000). The concept of social care and the analysis of contemporary welfare states. The British Journal of Sociology, 51(2), 281–298. 将社会照护作为分析概念的论文。
- Esping-Andersen, G. (1999). Social foundations of postindustrial economies. Oxford University Press. 将家庭主义纳入体制分析的著作。
- Bettio, F., & Plantenga, J. (2004). Comparing care regimes in Europe. Feminist Economics, 10(1), 85–113. 量化分类欧洲照护体制的论文。
- Simonazzi, A. (2009). Care regimes and national employment models. Cambridge Journal of Economics, 33(2), 211–232. 讨论照护体制与就业模式的论文。
- Saraceno, C., & Keck, W. (2010). Can we identify intergenerational policy regimes in Europe? European Societies, 12(5), 675–696. 识别代际政策体制的论文。
- Lewis, J. (1992). Gender and the development of welfare regimes. Journal of European Social Policy, 2(3), 159–173. 将性别与照护纳入体制比较的论文。