去家庭化与照护社会化

起源

艾斯平-安德森的福利体制类型学以去商品化为核心。女性主义学者回应说，许多女性在被商品化之前就已被束缚于无偿的家庭照护。利斯特（1994）将去家庭化定义为成年人能够独立于家庭关系维持体面生活水平的程度；艾斯平-安德森（1999）采用了这一概念，将其理解为福利和照护责任从家庭转移到国家或市场的程度。

莱特纳的家庭主义类型

• 显性家庭主义：支持家庭照护，几乎没有替代选择。
• 选择性家庭主义：同时提供公共服务和对家庭照护的支持。
• 隐性家庭主义：两者都不提供，默认将照护留给家庭。
• 去家庭主义：服务充足，但对家庭照护的支持薄弱。

弗雷泽的模式

弗雷泽超越了普遍养家者模式和照护者平等模式，提出男女都工作、都照护的普遍照护者模式，并警告去家庭化不应只是把照护转嫁给市场中的低薪女性，这是女性主义理论中的一个主题。

韩国

韩国长期接近隐性家庭主义，后来通过长期护理保险（2008）、0至5岁免费托育（2013）、延长育儿假和社区照护扩大了照护社会化。以市场为主的供给、照护工作者的低薪以及居家养育津贴仍是问题，这与低生育率理论中的性别平等讨论相关。

相关条目： 家庭变迁之争（家庭危机论与家庭进步论）

参考文献

1. Lister, R. (1994). "She has other duties": Women, citizenship and social security. In S. Baldwin & J. Falkingham (Eds.), Social Security and Social Change. Harvester Wheatsheaf.
2. Esping-Andersen, G. (1999). Social Foundations of Postindustrial Economies. Oxford University Press.
3. Leitner, S. (2003). Varieties of familialism: The caring function of the family in comparative perspective. European Societies, 5(4), 353-375.
4. Fraser, N. (1994). After the family wage: Gender equity and the welfare state. Political Theory, 22(4), 591-618.