نظرة عامة
الميل إلى قبول الخيار المحدد مسبقًا.
التطور
تطورات لاحقة.
التقييم
أدلة ونقد.
الأسئلة الشائعة
- ما هو أثر الخيار الافتراضي؟
- الميل إلى قبول الخيار المحدد مسبقًا.
- لماذا يهم؟
- لفهم المجتمع.
تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26
المراجع
- Johnson, E. J., & Goldstein, D. (2003). Do defaults save lives? Science, 302(5649), 1338–1339. الدراسة البارزة التي تبين اعتماد معدلات التبرع بالأعضاء على الخيار الافتراضي.
- Madrian, B. C., & Shea, D. F. (2001). The power of suggestion: Inertia in 401(k) participation and savings behavior. Quarterly Journal of Economics, 116(4), 1149–1187. يبين أن التسجيل التلقائي يرفع المشاركة في التقاعد.
- Samuelson, W., & Zeckhauser, R. (1988). Status quo bias in decision making. Journal of Risk and Uncertainty, 1(1), 7–59. يوثق تحيز الوضع الراهن، الجذر النفسي للأثر.
- Dinner, I., Johnson, E. J., Goldstein, D. G., & Liu, K. (2011). Partitioning default effects: Why people choose not to choose. Journal of Experimental Psychology: Applied, 17(4), 332–341. يفصل بين آليات الجهد والتأييد الضمني ونقطة المرجع.
- Jachimowicz, J. M., Duncan, S., Weber, E. U., & Johnson, E. J. (2019). When and why defaults influence decisions: A meta-analysis of default effects. Behavioural Public Policy, 3(2), 159–186. تحليل تجميعي لمتى تكون الخيارات الافتراضية أكثر تأثيرًا.
- Thaler, R. H., & Benartzi, S. (2004). Save More Tomorrow™: Using behavioral economics to increase employee saving. Journal of Political Economy, 112(S1), S164–S187. برنامج يدخر الزيادات المستقبلية تلقائيًا.
- Thaler, R. H., & Sunstein, C. R. (2008). Nudge: Improving decisions about health, wealth, and happiness. Yale University Press. يقدم الخيارات الافتراضية كأداة أساسية لهندسة الاختيار.