概述
人们倾向于接受预设选项的现象。
发展
与助推相关。
评价
有实证与批评。
常见问题
- 默认效应是什么？
- 人们倾向于接受预设选项的现象。
- 为何重要？
- 有助于理解社会。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Johnson, E. J., & Goldstein, D. (2003). Do defaults save lives? Science, 302(5649), 1338–1339. 显示器官捐献率取决于默认方式的代表性研究。
- Madrian, B. C., & Shea, D. F. (2001). The power of suggestion: Inertia in 401(k) participation and savings behavior. Quarterly Journal of Economics, 116(4), 1149–1187. 分析自动加入大幅提高养老金参与率。
- Samuelson, W., & Zeckhauser, R. (1988). Status quo bias in decision making. Journal of Risk and Uncertainty, 1(1), 7–59. 首次系统展示维持现状倾向。
- Dinner, I., Johnson, E. J., Goldstein, D. G., & Liu, K. (2011). Partitioning default effects: Why people choose not to choose. Journal of Experimental Psychology: Applied, 17(4), 332–341. 以实验区分努力、隐含推荐与参照点三条路径。
- Jachimowicz, J. M., Duncan, S., Weber, E. U., & Johnson, E. J. (2019). When and why defaults influence decisions: A meta-analysis of default effects. Behavioural Public Policy, 3(2), 159–186. 综合研究的元分析，说明何时效果较大。
- Thaler, R. H., & Benartzi, S. (2004). Save More Tomorrow™: Using behavioral economics to increase employee saving. Journal of Political Economy, 112(S1), S164–S187. 将未来加薪自动储蓄的项目，展示默认设计应用。
- Thaler, R. H., & Sunstein, C. R. (2008). Nudge: Improving decisions about health, wealth, and happiness. Yale University Press. 将默认值介绍为选择架构核心工具。