概要
人々があらかじめ設定された選択肢をそのまま受け入れる傾向です。
展開
ナッジと関連します。
評価
実証研究と批判があります。
よくある質問
- デフォルト効果とは？
- 人々があらかじめ設定された選択肢をそのまま受け入れる傾向です。
- なぜ重要？
- 社会の理解に役立ちます。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Johnson, E. J., & Goldstein, D. (2003). Do defaults save lives? Science, 302(5649), 1338–1339. 臓器提供の同意率が初期設定の方式で大きく変わることを示した代表的研究で、効果の大きさを学べます。
- Madrian, B. C., & Shea, D. F. (2001). The power of suggestion: Inertia in 401(k) participation and savings behavior. Quarterly Journal of Economics, 116(4), 1149–1187. 自動加入が退職年金の加入率を大きく高めた事例を分析しており、政策応用を学べます。
- Samuelson, W., & Zeckhauser, R. (1988). Status quo bias in decision making. Journal of Risk and Uncertainty, 1(1), 7–59. 現状を維持する傾向を初めて体系的に示しており、デフォルト効果の心理的根源を学べます。
- Dinner, I., Johnson, E. J., Goldstein, D. G., & Liu, K. (2011). Partitioning default effects: Why people choose not to choose. Journal of Experimental Psychology: Applied, 17(4), 332–341. 労力・暗黙の推奨・参照点という三経路を実験で区別しており、作用の仕組みを学べます。
- Jachimowicz, J. M., Duncan, S., Weber, E. U., & Johnson, E. J. (2019). When and why defaults influence decisions: A meta-analysis of default effects. Behavioural Public Policy, 3(2), 159–186. 多くの研究を総合したメタ分析で、効果がいつ大きいかを確認できます。
- Thaler, R. H., & Benartzi, S. (2004). Save More Tomorrow™: Using behavioral economics to increase employee saving. Journal of Political Economy, 112(S1), S164–S187. 将来の昇給分を自動で貯蓄させるプログラムで、デフォルト設計の応用を学べます。
- Thaler, R. H., & Sunstein, C. R. (2008). Nudge: Improving decisions about health, wealth, and happiness. Yale University Press. デフォルトを選択アーキテクチャの中心的道具として紹介しており、ナッジ政策との関係を学べます。