النموذج الاستدلالي المنهجي

نمطا المعالجة

إشارات سريعة أو تمحيص دقيق.

مبدأ الكفاية

الجهد حتى بلوغ الثقة الكافية.

الدوافع والتطبيقات

الدقة والدفاع والانطباع.

الأسئلة الشائعة

ما النموذج ببساطة؟

حكم سريع أو تفكير متأنٍ.

ما الفرق عن نموذج احتمالية التفصيل؟

المعالجتان قد تتزامنان.

تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26

المراجع

1. Chaiken, S. (1980). Heuristic versus systematic information processing and the use of source versus message cues in persuasion. Journal of Personality and Social Psychology, 39(5), 752–766. التجربة الأصلية.
2. Chaiken, S., Liberman, A., & Eagly, A. H. (1989). Heuristic and systematic information processing within and beyond the persuasion context. In J. S. Uleman & J. A. Bargh (Eds.), Unintended Thought (pp. 212–252). New York: Guilford Press. مبدأ الكفاية.
3. Bohner, G., Chaiken, S., & Hunyadi, P. (1994). The role of mood and message ambiguity in the interplay of heuristic and systematic processing. European Journal of Social Psychology, 24(1), 207–221. المزاج والغموض.
4. Chaiken, S., & Maheswaran, D. (1994). Heuristic processing can bias systematic processing: Effects of source credibility, argument ambiguity, and task importance on attitude judgment. Journal of Personality and Social Psychology, 66(3), 460–473. فرضية الانحياز.
5. Chen, S., Duckworth, K., & Chaiken, S. (1999). Motivated heuristic and systematic processing. Psychological Inquiry, 10(1), 44–49. المعالجة المدفوعة.
6. Griffin, R. J., Dunwoody, S., & Neuwirth, K. (1999). Proposed model of the relationship of risk information seeking and processing to the development of preventive behaviors. Environmental Research, 80(2), S230–S245. نموذج RISP.
7. Trumbo, C. W. (2002). Information processing and risk perception: An adaptation of the heuristic-systematic model. Journal of Communication, 52(2), 367–382. إدراك المخاطر.