ما تجربة ميلغرام؟
تجربة ميلغرام سلسلة دراسات بدأها عالم النفس في جامعة ييل ستانلي ميلغرام عام 1961 لاختبار هل يؤذي الناس العاديون شخصًا لمجرّد أن سلطة أمرتهم بذلك. وقد تزامنت مع محاكمة المسؤول النازي أدولف أيخمان، وتساءلت عن مدى عمومية دفاع «كنت أنفّذ الأوامر فحسب».
- الباحث
- ستانلي ميلغرام (جامعة ييل)
- الزمن
- 1961–1962؛ أول بحث 1963
- النتيجة الرئيسة
- أطاع 26 من 40 (65%) حتى أقصى صدمة
- الموضوع
- الطاعة للسلطة
كيف أُجريت التجربة
- قيل للمشاركين إنها دراسة عن التعلّم والعقاب، وأُسند إليهم دور المعلّم.
- تلقّى متعلّم في الغرفة المجاورة (ممثّل في الحقيقة) «صدمة» عن كلّ إجابة خاطئة في مهمّة كلمات.
- ارتفعت الصدمات بخطوات من 15 فولتًا من 15 إلى 450 فولتًا، ولم تُعطَ صدمات حقيقية.
- احتجّ المتعلّم وطرق الجدار ثم صمت أخيرًا، بينما قال المجرّب بمعطفه المخبري: «تابع من فضلك».
النتيجة: 65% واصلوا حتى النهاية
قبل الدراسة توقّع أطبّاء نفسيون ألّا يبلغ النهاية أحد تقريبًا، لكن 26 من 40 مشاركًا في الدراسة الأولى، أي 65%، ضغطوا المفتاح حتى 450 فولتًا، وكثير منهم تعرّق وارتجف واحتجّ لكنه واصل.
ورأى ميلغرام أن الناس في التراتبية يرون أنفسهم وكلاء ينفّذون رغبات غيرهم فينقلون المسؤولية إلى السلطة، وسمّى ذلك الحالة الوكيلية.
التنويعات التي غيّرت الطاعة
| الشرط | الطاعة |
|---|---|
| المتعلّم في الغرفة نفسها | أقلّ |
| على المعلّم أن يضغط يد المتعلّم على لوح الصدمة | أقلّ أيضًا |
| المجرّب يأمر عبر الهاتف | أقلّ بكثير |
| «معلّمان» زميلان رفضا المتابعة | أقلّ بكثير |
| الإجراء في مكتب متواضع بدل ييل | أقلّ نوعًا ما |
أحدث البُعد عن الضحية وحضور السلطة ورفض الأقران فرقًا كبيرًا. وللضغط الجماعي عمومًا انظر تجارب آش للامتثال.
التكرارات والجدل الأخلاقي
أجرى بيرغر (2009) تكرارًا جزئيًّا توقّف عند 150 فولتًا حمايةً للمشاركين، ووجد معدّلات استعداد للمتابعة بعد تلك النقطة مماثلة لمعدّلات ميلغرام. وفي المقابل جعل خداع ميلغرام وما سبّبه للمشاركين من ضغط هذا العمل منطلقًا لنقاشات أخلاقيات البحث الحديثة. وتلاحظ دراسات أرشيفية أيضًا أن بعض المشاركين شكّوا في الإعداد، وأن المجرّبين تجاوزوا أحيانًا العبارات المقرّرة في النصّ.
لماذا لا تزال مهمّة
كثيرًا ما تُستشهد الدراسة في نقاشات الأوامر غير المشروعة في العمل والحوادث في التراتبيات الصارمة كالجيوش والمستشفيات. وتُبيّن نتيجة أن زميلًا معارضًا واحدًا خفّض الطاعة بحدّة أهمّية القنوات الفعلية لإبداء الرأي في المنظّمات.
أسئلة شائعة
- ما تجربة ميلغرام؟
- دراسة ستانلي ميلغرام في الستينيات، اختبرت هل يعطي الناس العاديون ما ظنّوه صدمات مؤلمة لشخص آخر بتعليمات من سلطة.
- ما نتائجها؟
- في الدراسة الأولى واصل 65% من المشاركين حتى 450 فولتًا رغم احتجاج المتعلّم، ولم تُعطَ صدمات حقيقية.
- ما الذي قلّل الطاعة؟
- اقتراب الضحية، وبُعد السلطة، وخصوصًا رفض المشاركين الزملاء.
تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26
المراجع
- Milgram, S. (1963). Behavioral study of obedience. Journal of Abnormal and Social Psychology, 67(4), 371–378.
- Milgram, S. (1974). Obedience to Authority: An Experimental View. New York: Harper & Row.
- Burger, J. M. (2009). Replicating Milgram: Would people still obey today? American Psychologist, 64(1), 1–11.
- Haslam, S. A., & Reicher, S. D. (2012). Contesting the "nature" of conformity: What Milgram and Zimbardo's studies really show. PLoS Biology, 10(11), e1001426.
- Perry, G. (2013). Behind the Shock Machine: The Untold Story of the Notorious Milgram Psychology Experiments. The New Press.
- Baumrind, D. (1964). Some thoughts on ethics of research: After reading Milgram's "Behavioral study of obedience." American Psychologist, 19(6), 421–423.