ミルグラム実験とは
ミルグラム実験は、イェール大学の心理学者スタンレー・ミルグラムが1961年から行った一連の実験で、普通の人が権威者の命令だけで他人に危害を加えるのかを調べました。ナチスのアドルフ・アイヒマンの裁判と同時期に行われ、「命令に従っただけ」という弁明がどれほど一般的なのかを問うたため、日本ではアイヒマン実験とも呼ばれます。
- 研究者
- スタンレー・ミルグラム（イェール大学）
- 時期
- 1961〜1962年、最初の論文は1963年
- 主な結果
- 40人中26人（65%）が最大電圧まで服従
- テーマ
- 権威への服従
実験の方法
- 参加者は「学習と罰に関する実験」と説明され、教師役になります。
- 隣の部屋の生徒役（実はサクラ）が単語の問題を間違えるたびに、電気ショックのスイッチを押します。
- 電圧は15ボルトから450ボルトまで15ボルトずつ上がります。実際には電気は流れていません。
- 生徒役は壁をたたいて苦痛を訴え、やがて無反応になりますが、白衣の実験者は「続けてください」と促します。
結果：65%が最後まで従った
実験前、精神科医たちは最後まで続ける人はほとんどいないと予想していました。ところが最初の実験では、参加者40人中26人、つまり65%が最大の450ボルトまでスイッチを押しました。多くの人が汗をかき、震え、抗議しながらも、やめませんでした。
ミルグラムは、人は権威の体系の中で自分を他人の意思を実行する代理人とみなし、行動の責任を権威者に預けてしまうと説明し、これをエージェント状態（agentic state）と呼びました。
服従率を変えた条件
| 条件 | 服従の程度 |
|---|---|
| 生徒役と同じ部屋にいる | 低下 |
| 生徒役の手を自分で電極板に押しつける | さらに低下 |
| 実験者が電話で指示する | 大きく低下 |
| ほかの教師役2人が拒否する | 大きく低下 |
| 名門イェール大学ではなく古びた事務所で行う | やや低下 |
被害者との距離、権威者の存在感、そしてともに拒否する仲間が服従を大きく左右しました。集団の圧力についてはアッシュの同調実験も参考にしてください。
追試と倫理をめぐる議論
バーガー（2009）は参加者を守るため150ボルトで止める形で追試を行い、150ボルト以降も続けようとした人の割合がミルグラムの結果と大きく変わらないことを示しました。一方で、参加者をだまし強いストレスを与えたことから、ミルグラム実験は研究倫理をめぐる議論の出発点になりました。記録の再分析では、状況を疑っていた参加者がいたことや、実験者が台本以上に圧力をかけていたことも指摘されています。
現代への意味
職場での不当な指示や、軍隊・病院のように上下関係の強い組織で起きる事故を考えるとき、ミルグラム実験はよく引用されます。日本でも公益通報者保護法が通報者を守る仕組みを定めています。一人の仲間が異を唱えるだけで服従が大きく減ったという結果は、組織の中に声を上げられる経路をつくることの大切さを示しています。
よくある質問
- ミルグラム実験とは何ですか？
- 1960年代にミルグラムが、普通の人が権威者の指示に従って他人に電気ショックを与えるかを調べた実験で、アイヒマン実験とも呼ばれます。
- ミルグラム実験の結果は？
- 最初の実験では参加者の65%が、苦痛を訴える相手に最大450ボルトまでスイッチを押しました。実際に電気は流れていません。
- 服従を減らす要因は何ですか？
- 被害者が近くにいるとき、権威者が離れているとき、そしてともに拒否する仲間がいるときに服従は大きく減りました。
参考文献
- Milgram, S. (1963). Behavioral study of obedience. Journal of Abnormal and Social Psychology, 67(4), 371–378.
- Milgram, S. (1974). Obedience to Authority: An Experimental View. New York: Harper & Row.
- Burger, J. M. (2009). Replicating Milgram: Would people still obey today? American Psychologist, 64(1), 1–11.