انحياز الترك

المفهوم

لام المشاركون من فعل الضرر أكثر ممن تركه يقع (1991).

الأسباب

يسهل تخيّل بديل للفعل فيزداد الندم والمسؤولية.

الأخلاق والسياسات

يظهر في معضلة العربة ويبطئ الإصلاحات.

الأسئلة الشائعة

ما المفهوم ببساطة؟

نرى الضرر بالفعل أسوأ من الضرر بالترك.

هل هو انحياز الوضع الراهن نفسه؟

يتداخلان لكن التجارب تفصل بينهما.

تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26

المراجع

1. Spranca, M., Minsk, E., & Baron, J. (1991). Omission and commission in judgment and choice. Journal of Experimental Social Psychology, 27(1), 76–105. التجارب الأساسية للمقارنة بين الفعل والترك.
2. Ritov, I., & Baron, J. (1990). Reluctance to vaccinate: Omission bias and ambiguity. Journal of Behavioral Decision Making, 3(4), 263–277. مثال التطعيم يجعل المفهوم ملموساً.
3. Ritov, I., & Baron, J. (1992). Status-quo and omission biases. Journal of Risk and Uncertainty, 5(1), 49–61. يفصل بينه وبين انحياز الوضع الراهن.
4. Kahneman, D., & Miller, D. T. (1986). Norm theory: Comparing reality to its alternatives. Psychological Review, 93(2), 136–153. يشرح الخلفية النفسية عبر نظرية المعايير.
5. Gilovich, T., & Medvec, V. H. (1995). The experience of regret: What, when, and why. Psychological Review, 102(2), 379–395. يتناول الندم على الفعل مقابل الترك.
6. Baron, J., & Ritov, I. (2004). Omission bias, individual differences, and normality. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 94(2), 74–85. يتناول الفروق الفردية.
7. Cushman, F., Young, L., & Hauser, M. (2006). The role of conscious reasoning and intuition in moral judgment: Testing three principles of harm. Psychological Science, 17(12), 1082–1089. يربطه بأحكام أخلاقية كمعضلة العربة.
8. Asch, D. A., Baron, J., Hershey, J. C., Kunreuther, H., Meszaros, J., Ritov, I., & Spranca, M. (1994). Omission bias and pertussis vaccination. Medical Decision Making, 14(2), 118–123. دليل من خارج المختبر.