فرضية الدخل النسبي

الخلفية والأثران

فسّر دوزنبري (1949) لغز دالة الاستهلاك بالطابع الاجتماعي للاستهلاك. فبحسب «أثر المحاكاة» يقلد الناس استهلاك من حولهم، فيتوقف إنفاقهم على موقعهم النسبي، امتداداً لفكرة فبلن (1899) عن الاستهلاك التفاخري. وبحسب «أثر السقاطة» لا تنخفض عادات الاستهلاك بسهولة عند تراجع الدخل.

حل لغز الاستهلاك

في المقطع العرضي يقل ميل الأسر الأعلى دخلاً إلى الاستهلاك، لكن على المدى الطويل يرتفع دخل الجميع معاً فلا تتغير المواقع النسبية ويبقى معدل الاستهلاك ثابتاً. ويفسر أثر السقاطة صمود الاستهلاك في فترات الركود.

إعادة التقييم الحديثة

عادت الفكرة في اقتصاد السعادة مع «مفارقة إيسترلين» (1974)، ووجد لوتمر (2005) أن ارتفاع دخل الجيران يقلل الرضا. واقترح روبرت فرانك ضريبة استهلاك تصاعدية للحد من التنافس على السلع الموضعية، ووجد برتراند ومورس (2016) أن ارتفاع دخول الأثرياء يزيد إنفاق الطبقة الوسطى وديونها.

الأسئلة الشائعة

ما الفرضية ببساطة؟

ينفق الناس بحسب موقع دخلهم مقارنة بمن حولهم لا بحسب مقداره المطلق، ويصعب عليهم خفض مستوى معيشتهم بعد ارتفاعه.

ما أثرا المحاكاة والسقاطة؟

أثر المحاكاة هو تقليد استهلاك الآخرين، وأثر السقاطة هو صعوبة خفض الاستهلاك عن مستواه السابق المرتفع عند تراجع الدخل.

تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26

المراجع

1. Duesenberry, J. S. (1949). Income, Saving, and the Theory of Consumer Behavior. Cambridge, MA: Harvard University Press.
2. Veblen, T. (1899). The Theory of the Leisure Class. New York: Macmillan.
3. Keynes, J. M. (1936). The General Theory of Employment, Interest and Money. London: Macmillan.
4. Friedman, M. (1957). A Theory of the Consumption Function. Princeton: Princeton University Press.
5. Easterlin, R. A. (1974). Does economic growth improve the human lot? In P. A. David & M. W. Reder (Eds.), Nations and Households in Economic Growth (pp. 89–125). New York: Academic Press.
6. Frank, R. H. (1985). Choosing the Right Pond: Human Behavior and the Quest for Status. New York: Oxford University Press.
7. Frank, R. H. (2005). Positional externalities cause large and preventable welfare losses. American Economic Review, 95(2), 137–141.
8. Abel, A. B. (1990). Asset prices under habit formation and catching up with the Joneses. American Economic Review, 80(2), 38–42.
9. Campbell, J. Y., & Cochrane, J. H. (1999). By force of habit: A consumption-based explanation of aggregate stock market behavior. Journal of Political Economy, 107(2), 205–251.
10. Luttmer, E. F. P. (2005). Neighbors as negatives: Relative earnings and well-being. Quarterly Journal of Economics, 120(3), 963–1002.
11. Clark, A. E., Frijters, P., & Shields, M. A. (2008). Relative income, happiness, and utility. Journal of Economic Literature, 46(1), 95–144.
12. Bertrand, M., & Morse, A. (2016). Trickle-down consumption. Review of Economics and Statistics, 98(5), 863–879.
13. Mason, R. (2000). The social significance of consumption: James Duesenberry's contribution to consumer theory. Journal of Economic Issues, 34(3), 553–572.