사이먼의 문제 제기
사이먼(1955)은 경제학의 전통적 합리적 행위자가 모든 대안과 결과를 알고 효용을 극대화한다는 가정이 현실의 인지 능력과 맞지 않는다고 비판하고, 정보와 계산의 한계 안에서 이루어지는 행동 모형을 제시했어요. 이듬해 사이먼(1956)은 생물이 환경 속에서 모든 선택지를 따지지 않고도 생존에 충분한 수준의 필요를 채운다는 점을 보이며 '만족화'라는 말을 처음 썼어요. 만족화하는 의사결정자는 '열망 수준'을 정하고, 대안을 차례로 검토하다 그 수준을 넘는 첫 대안을 고르며, 좋은 대안을 찾기 쉬우면 열망 수준을 올리고 어려우면 낮춰요. 사이먼은 이 연구로 1978년 노벨 경제학상을 받았고, 수상 강연(1978)에서 기업 조직의 실제 의사결정을 설명하는 데 만족화가 필요하다고 강조했어요.
조직과 경제학에서의 발전
마치와 사이먼(1958)은 조직이 최적의 대안을 찾기보다 만족스러운 대안을 찾는다고 보고 표준 운영 절차와 같은 조직의 습관적 행동을 분석했어요. 사이어트와 마치(1963)는 『기업 행동 이론』에서 기업이 이윤 극대화 대신 매출, 시장 점유율 등 여러 목표에 대한 열망 수준을 만족시키는 방식으로 움직인다고 설명했어요. 윈터(1971)는 시장 선택이 만족화하는 기업을 극대화하는 기업처럼 보이게 만들 수 있는지를 따졌고, 콘리스크(1996)는 탐색과 계산 비용을 고려하면 제한된 합리성을 경제 모형에 포함해야 한다고 정리했어요. 캐플린·딘·마틴(2011)은 실험에서 사람들이 선택지를 차례로 탐색하다 기준을 넘는 대안을 만나면 멈추는 만족화 행동을 직접 관찰했어요.
심리학과 설문 연구로의 확장
기거렌처와 골드스타인(1996)은 단순한 규칙이 복잡한 최적화만큼 정확할 수 있다는 '빠르고 검소한' 휴리스틱 연구로 만족화의 생태적 합리성을 강조했어요. 슈워츠 등(2002)은 항상 최선을 찾으려는 '극대화자'와 충분히 좋은 것에 만족하는 '만족화자'를 구분하고, 극대화 경향이 높을수록 후회가 크고 행복과 만족도가 낮다는 결과를 보고했어요. 아이엔가·웰스·슈워츠(2006)는 졸업생 중 극대화자가 더 높은 연봉의 일자리를 얻었지만 결과에 덜 만족했다고 밝혔고, 이는 선택 과부하 연구와도 연결돼요. 크로스닉(1991)은 설문 응답자가 질문에 최적으로 답하는 대신 처음 떠오른 그럴듯한 답을 고르는 '응답 만족화'를 제시해 조사방법론에 큰 영향을 주었어요.
자주 묻는 질문
- 만족화를 쉽게 설명하면?
- 식당을 고를 때 모든 식당을 비교하지 않고, '가깝고 평이 괜찮은 곳'이라는 기준을 넘는 첫 번째 식당에 들어가는 방식이에요. 최선 대신 충분히 좋은 것을 선택하는 전략이에요.
- 만족화는 비합리적인 선택인가요?
- 꼭 그렇지 않아요. 정보를 모으고 비교하는 데도 시간과 비용이 들기 때문에, 충분히 좋은 대안에서 멈추는 것이 전체적으로 더 합리적일 수 있어요. 사이먼은 이를 현실의 제약 속에서의 합리성, 즉 제한된 합리성으로 설명했어요.
출처 검토일: 2026-10-26
참고문헌
- Simon, H. A. (1955). A behavioral model of rational choice. The Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99–118.
- Simon, H. A. (1956). Rational choice and the structure of the environment. Psychological Review, 63(2), 129–138.
- March, J. G., & Simon, H. A. (1958). Organizations. New York: Wiley.
- Cyert, R. M., & March, J. G. (1963). A Behavioral Theory of the Firm. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
- Winter, S. G. (1971). Satisficing, selection, and the innovating remnant. The Quarterly Journal of Economics, 85(2), 237–261.
- Simon, H. A. (1978). Rational decision-making in business organizations (Nobel Memorial Lecture). American Economic Review, 69(4), 493–513.
- Krosnick, J. A. (1991). Response strategies for coping with the cognitive demands of attitude measures in surveys. Applied Cognitive Psychology, 5(3), 213–236.
- Conlisk, J. (1996). Why bounded rationality? Journal of Economic Literature, 34(2), 669–700.
- Gigerenzer, G., & Goldstein, D. G. (1996). Reasoning the fast and frugal way: Models of bounded rationality. Psychological Review, 103(4), 650–669.
- Schwartz, B., Ward, A., Monterosso, J., Lyubomirsky, S., White, K., & Lehman, D. R. (2002). Maximizing versus satisficing: Happiness is a matter of choice. Journal of Personality and Social Psychology, 83(5), 1178–1197.
- Iyengar, S. S., Wells, R. E., & Schwartz, B. (2006). Doing better but feeling worse: Looking for the 'best' job undermines satisfaction. Psychological Science, 17(2), 143–150.
- Caplin, A., Dean, M., & Martin, D. (2011). Search and satisficing. American Economic Review, 101(7), 2899–2922.