概念与提出
克罗克和梅杰（1989）试图解释受污名者平均自尊并不低这一意外发现，并指出其原因之一在于他们可以把负面结果归因于偏见。
实验证据
在克罗克等（1991）的实验中，相信评价者能看到自己的黑人学生会把负面反馈归因于偏见，自尊下降较少。但当他们获得正面反馈且评价者能看到自己时，自尊反而下降，因为无法确定表扬是否真诚。
代价与局限
梅杰等（2002、2003）总结，当歧视明确且针对群体时，归因的保护作用更强。凯泽和米勒（2001）则发现指认歧视的人会被视为“爱抱怨者”。拒绝—认同模型则指出，长期感知普遍歧视会损害幸福感。
常见问题
- 简单来说归因模糊性是什么？
- 就是难以确定“我落选是因为能力还是偏见”，或者“这句表扬是不是真心的”。
- 它总是有害吗？
- 它在负面结果时可以保护自尊，但也会模糊成功的意义并降低动机。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Crocker, J., & Major, B. (1989). Social stigma and self-esteem: The self-protective properties of stigma. Psychological Review, 96(4), 608–630. 开启归因模糊性讨论的理论论文，适合了解概念起源。
- Crocker, J., Voelkl, K., Testa, M., & Major, B. (1991). Social stigma: The affective consequences of attributional ambiguity. Journal of Personality and Social Psychology, 60(2), 218–228. 表明正负反馈都会产生模糊性的代表性实验，有助于了解核心证据。
- Kaiser, C. R., & Miller, C. T. (2001). Stop complaining! The social costs of making attributions to discrimination. Personality and Social Psychology Bulletin, 27(2), 254–263. 揭示指认歧视所付出社会代价的研究，适合了解归因的代价。
- Major, B., Quinton, W. J., & McCoy, S. K. (2002). Antecedents and consequences of attributions to discrimination: Theoretical and empirical advances. Advances in Experimental Social Psychology, 34, 251–330. 全面梳理歧视归因前因后果的综述，有助于了解研究脉络。
- Major, B., Kaiser, C. R., & McCoy, S. K. (2003). It's not my fault: When and why attributions to prejudice protect self-esteem. Personality and Social Psychology Bulletin, 29(6), 772–781. 阐明偏见归因何时保护自尊的研究，适合了解效应边界。
- Hoyt, C. L., Aguilar, L., Kaiser, C. R., Blascovich, J., & Lee, K. (2007). The self-protective and undermining effects of attributional ambiguity. Journal of Experimental Social Psychology, 43(6), 884–893. 表明模糊性兼具保护自尊与削弱动机的实验，有助于了解其两面性。
- Mendes, W. B., Major, B., McCoy, S., & Blascovich, J. (2008). How attributional ambiguity shapes physiological and emotional responses to social rejection and acceptance. Journal of Personality and Social Psychology, 94(2), 278–291. 表明模糊性会改变生理应激反应的研究，适合了解身体反应。