起源：弦乐四重奏悖论
鲍莫尔与鲍恩（1966年）在研究表演艺术的财务问题时发现了这一现象。演奏一首18世纪莫扎特弦乐四重奏，今天仍需要四位乐手和同样长的时间，劳动生产率几乎没有提高；但乐手的工资必须跟上生产率大幅提升的其他行业，否则留不住人。结果，每场演出的成本相对于其他商品不断上涨。让·富拉斯蒂耶（1949年）也曾预见服务业生产率停滞将重塑经济结构。
非均衡增长模型
鲍莫尔（1967年）将其推广为两部门模型：“进步部门”的生产率随技术进步稳步提高；“停滞部门”中劳动本身就是产出，生产率几乎不增长。若两部门工资同步上涨，停滞部门的单位成本便会无止境地上升。如果对停滞部门的需求对价格敏感，该部门会萎缩；但若像教育和医疗那样需求稳固，其在支出和就业中的比重就会上升，整体生产率增速随之放缓。鲍莫尔、布莱克曼与沃尔夫（1985年）补充了“渐近停滞”概念，即某些服务起初是进步的，后来逐渐停滞；鲍莫尔（1993年、2012年）用这一框架解释教育与医疗费用为何快于收入增长。他强调这并不意味着社会变穷，因为进步部门的生产率提高使社会整体仍负担得起停滞部门的服务。
实证与当代讨论
诺德豪斯（2008年）利用美国产业数据证实，生产率增长越慢的产业，相对价格越高、名义产出占比越大；哈特维希（2011年）用欧洲数据得到类似结果。另一方面，特里普利特与博斯沃斯（2003年）认为1995年后零售、金融等服务业生产率大幅提高，部分服务的“鲍莫尔病已被治愈”。倪与皮萨里德斯（2007年）以及赫伦多夫、罗杰森与瓦伦蒂尼（2014年）发展了由部门生产率差异驱动结构变迁的增长模型。赫兰德与塔巴罗克（2019年）主张教育和医疗成本上涨很大程度可由成本病解释；阿吉翁、琼斯与琼斯（2019年）把这一逻辑用于人工智能时代，指出即使AI实现许多部门的自动化，难以自动化的部门也可能成为增长瓶颈。该理论与巴拉萨-萨缪尔森效应共享部门间生产率差异的逻辑。
常见问题
- 如何简单理解鲍莫尔成本病？
- 工厂生产因技术进步越来越高效，而演出、教学这类以人的时间为产品的服务却做不到，但工资一起上涨，于是这些服务相对越来越贵。
- 成本病对经济有害吗？
- 它会推高停滞服务的相对价格并拖慢整体生产率增长，但鲍莫尔认为其他部门的生产率提升使社会整体仍能负担这些服务。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Baumol, W. J., & Bowen, W. G. (1966). Performing Arts: The Economic Dilemma. New York: Twentieth Century Fund.
- Baumol, W. J. (1967). Macroeconomics of unbalanced growth: The anatomy of urban crisis. American Economic Review, 57(3), 415–426.
- Baumol, W. J., Blackman, S. A. B., & Wolff, E. N. (1985). Unbalanced growth revisited: Asymptotic stagnancy and new evidence. American Economic Review, 75(4), 806–817.
- Baumol, W. J. (1993). Health care, education and the cost disease: A looming crisis for public choice. Public Choice, 77(1), 17–28.
- Baumol, W. J. (2012). The Cost Disease: Why Computers Get Cheaper and Health Care Doesn't. New Haven: Yale University Press.
- Fourastié, J. (1949). Le grand espoir du XXe siècle. Paris: Presses Universitaires de France.
- Nordhaus, W. D. (2008). Baumol's diseases: A macroeconomic perspective. B.E. Journal of Macroeconomics, 8(1), Article 9.
- Triplett, J. E., & Bosworth, B. P. (2003). Productivity measurement issues in services industries: 'Baumol's disease' has been cured. FRBNY Economic Policy Review, 9(3), 23–33.
- Ngai, L. R., & Pissarides, C. A. (2007). Structural change in a multisector model of growth. American Economic Review, 97(1), 429–443.
- Hartwig, J. (2011). Testing the Baumol–Nordhaus model with EU KLEMS data. Review of Income and Wealth, 57(3), 471–489.
- Herrendorf, B., Rogerson, R., & Valentinyi, Á. (2014). Growth and structural transformation. In P. Aghion & S. N. Durlauf (Eds.), Handbook of Economic Growth, Vol. 2 (pp. 855–941). Amsterdam: Elsevier.
- Helland, E., & Tabarrok, A. (2019). Why Are the Prices So D*mn High? Arlington, VA: Mercatus Center.
- Aghion, P., Jones, B. F., & Jones, C. I. (2019). Artificial intelligence and economic growth. In A. Agrawal, J. Gans & A. Goldfarb (Eds.), The Economics of Artificial Intelligence (pp. 237–282). Chicago: University of Chicago Press.