蒂利的主张
与安全困境交织。
欧洲以外的反例
定量检验
战争也会摧毁国家。
常见问题
- 简单来说是什么？
- 为战争筹资催生了近代国家。
- 战争总能造就强国家吗？
- 不，反例很多。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Tilly, C. (1990). Coercion, capital, and European states, AD 990–1990. Basil Blackwell. 认为战争与资本推动欧洲国家形成的代表著作，适合了解核心主张。
- Tilly, C. (1985). War making and state making as organized crime. In P. B. Evans, D. Rueschemeyer, & T. Skocpol (Eds.), Bringing the state back in (pp. 169–191). Cambridge University Press. 将国家形成比作有组织犯罪的著名文章，适合了解理论的挑战性逻辑。
- Centeno, M. A. (1997). Blood and debt: War and taxation in nineteenth-century Latin America. American Journal of Sociology, 102(6), 1565–1605. 分析拉美战争未能造就强国家原因的研究，适合了解理论的地区局限。
- Herbst, J. (1990). War and the state in Africa. International Security, 14(4), 117–139. 讨论战争稀少的非洲国家为何薄弱的论文，适合了解比较案例。
- Thies, C. G. (2005). War, rivalry, and state building in Latin America. American Journal of Political Science, 49(3), 451–465. 以定量显示国家间竞争提升税收能力的研究，适合了解实证检验。
- Besley, T., & Persson, T. (2009). The origins of state capacity: Property rights, taxation, and politics. American Economic Review, 99(4), 1218–1244. 认为作为共同利益的战争增加国家能力投资的模型，适合了解经济学形式化。
- Gennaioli, N., & Voth, H.-J. (2015). State capacity and military conflict. The Review of Economic Studies, 82(4), 1409–1448. 认为军事革命扩大欧洲国家能力差距的研究，适合了解战争成本与国家形成关系。