ティリーの主張
安全保障のジレンマと絡み合います。
欧州外の反例
計量的検証
戦争は国家を壊すこともあります。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 戦争の資金調達が近代国家を生んだという理論です。
- 戦争は常に強い国家をつくる？
- いいえ、反例も多くあります。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Tilly, C. (1990). Coercion, capital, and European states, AD 990–1990. Basil Blackwell. 戦争と資本が欧州の国家形成を導いたとする代表的著作で、核心的主張を見るのに参考になります。
- Tilly, C. (1985). War making and state making as organized crime. In P. B. Evans, D. Rueschemeyer, & T. Skocpol (Eds.), Bringing the state back in (pp. 169–191). Cambridge University Press. 国家形成を組織犯罪にたとえた有名な論考で、理論の挑発的論理を見るのに参考になります。
- Centeno, M. A. (1997). Blood and debt: War and taxation in nineteenth-century Latin America. American Journal of Sociology, 102(6), 1565–1605. ラテンアメリカで戦争が強い国家を生まなかった理由を分析した研究で、地域的限界を見るのに参考になります。
- Herbst, J. (1990). War and the state in Africa. International Security, 14(4), 117–139. 戦争の少ないアフリカで国家が弱い理由を論じた論文で、比較事例を見るのに参考になります。
- Thies, C. G. (2005). War, rivalry, and state building in Latin America. American Journal of Political Science, 49(3), 451–465. 国家間の競争関係が徴税能力を高めたことを計量的に示した研究で、実証的検証を見るのに参考になります。
- Besley, T., & Persson, T. (2009). The origins of state capacity: Property rights, taxation, and politics. American Economic Review, 99(4), 1218–1244. 共通利益としての戦争が国家能力への投資を増やすとするモデルで、経済学的定式化を見るのに参考になります。
- Gennaioli, N., & Voth, H.-J. (2015). State capacity and military conflict. The Review of Economic Studies, 82(4), 1409–1448. 軍事革命が欧州諸国間の能力格差を広げたとする研究で、戦費と国家形成の関係を見るのに参考になります。