从怀旧到集体怀旧
怀旧长期被视为一种疾病或负面情绪，但维尔德许特等人（2006）表明，怀旧主要是回忆与亲近之人共度的有意义事件时产生的苦乐参半而偏温暖的情感，能提升积极情绪、自尊与社会联结感。塞迪基德斯等人（2008）将怀旧概括为抵御孤独、意义丧失等威胁的心理资源。维尔德许特等人（2014）更进一步表明，当人们把自己视为群体成员时，会出现怀念群体共同过去的“集体怀旧”，它是一种有别于个人怀旧的群体层面情绪。
群体凝聚与认同连续性
在维尔德许特等人（2014）的实验中，体验到集体怀旧的参与者对内群体评价更积极，也更愿意帮助内群体成员、为群体而行动，而这些效应无法用个人怀旧来解释。斯梅克斯与费尔克伊滕（2015）总结指出，感到群体从过去延续至今的“集体认同连续性”能在不确定时期带来稳定感，而集体怀旧正是维护这种连续性的方式之一。
国家怀旧与排他性
集体怀旧也有阴暗的一面。斯梅克斯、费尔克伊滕与马丁诺维奇（2015）利用荷兰数据表明，怀念“国家美好旧时光”的国家怀旧，会经由“先来者才是主人”的本土性信念，导向反对穆斯林的表达权利。格斯特、雷尼与迈耶（2018）报告称，在美国和英国，感到本群体地位较过去下降的“怀旧式剥夺感”能预测对激进右翼的支持。这表明，相对剥夺不仅可能源于与当下其他群体的比较，也可能源于与过去的本群体的比较。博伊姆（2001）区分了试图原样重建过去的修复型怀旧与反思过去的反思型怀旧。
常见问题
- 怎样简单理解集体怀旧？
- 怀念“我们学校”“我们国家”这样自己所属群体共同度过的美好时光的情感。
- 集体怀旧是好的情感吗？
- 它有增强群体凝聚力的积极作用，但国家怀旧也可能导向排斥外群体或支持激进政治。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Boym, S. (2001). The future of nostalgia. Basic Books. 区分修复型与反思型怀旧的人文经典，适合了解概念外延。
- Wildschut, T., Sedikides, C., Arndt, J., & Routledge, C. (2006). Nostalgia: Content, triggers, functions. Journal of Personality and Social Psychology, 91(5), 975–993. 揭示个人怀旧内容与功能的基础研究，有助于了解起点。
- Sedikides, C., Wildschut, T., Arndt, J., & Routledge, C. (2008). Nostalgia: Past, present, and future. Current Directions in Psychological Science, 17(5), 304–307. 简要梳理怀旧研究的综述，适合了解心理功能。
- Wildschut, T., Bruder, M., Robertson, S., van Tilburg, W. A. P., & Sedikides, C. (2014). Collective nostalgia: A group-level emotion that confers unique benefits on the group. Journal of Personality and Social Psychology, 107(5), 844–863. 将集体怀旧作为群体层面情绪加以实验的核心研究，有助于了解概念依据。
- Smeekes, A., & Verkuyten, M. (2015). The presence of the past: Identity continuity and group dynamics. European Review of Social Psychology, 26(1), 162–202. 梳理认同连续性与过去作用的综述，适合了解理论框架。
- Smeekes, A., Verkuyten, M., & Martinovic, B. (2015). Longing for the country's good old days: National nostalgia, autochthony beliefs, and opposition to Muslim expressive rights. British Journal of Social Psychology, 54(3), 561–580. 探讨国家怀旧如何导向反对少数群体权利的研究，有助于了解排他面向。
- Gest, J., Reny, T., & Mayer, J. (2018). Roots of the radical right: Nostalgic deprivation in the United States and Britain. Comparative Political Studies, 51(13), 1694–1719. 将怀旧式剥夺感与激进右翼支持相联系的政治学研究，适合了解政治后果。