概念与首个实验
根据社会认同理论，人们把所属群体视为自我的一部分，因此不仅会对群体的成功、也会对群体的过错产生情绪反应。杜斯耶等人（1998）让荷兰参与者阅读荷兰殖民印度尼西亚的历史。与只讲负面内容的文本相比，阅读正负面混杂的模糊文本时，高认同者感到的内疚更少；低认同者反而感到更强的内疚，并由此支持补偿。这表明，越珍视自己群体的人越难承认其过错。
条件与防御
沃尔等人（2006）总结说，集体内疚的产生需要：把内群体归类为加害者、认为该伤害不正当、并认为内群体负有责任。人们会通过规避这些条件来摆脱内疚：淡化伤害、责怪受害者、以“那是很久以前的事”拉开距离，或声称内群体也曾受害。最后一种方式与竞争性受害意识相连。布兰斯科姆与杜斯耶（2004）的编著探讨了这些过程在德国、澳大利亚、美国等社会中的表现。
道歉、补偿与其他情绪
麦加蒂等人（2005）表明，澳大利亚非原住民的集体内疚能预测其对政府向原住民正式道歉的支持。布朗等人（2008）在智利发现，对原住民马普切人的内疚预测补偿支持，而羞耻主要预测疏远或修复形象的动机。艾耶等人（2003）表明，由于内疚是以自我为中心的情绪，它会促成对直接补偿的支持，而对平权行动等更广泛政策的支持则更多由对受害者的共情预测。利奇等人（2006）报告，对内群体不正当优势的愤怒比内疚更能推动政治行动。
常见问题
- 怎样简单理解集体内疚？
- 即使不是自己做的，也因本群体过去对其他群体犯下的过错而感到内疚。
- 它总能带来好结果吗？
- 它能提高对道歉与补偿的支持，但人们会通过淡化伤害或责怪受害者来回避；对于更广泛的变革，共情或愤怒有时是更强的动力。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Doosje, B., Branscombe, N. R., Spears, R., & Manstead, A. S. R. (1998). Guilty by association: When one's group has a negative history. Journal of Personality and Social Psychology, 75(4), 872–886. 首次以实验证明集体内疚的原典，适合了解概念起点。
- Branscombe, N. R., & Doosje, B. (Eds.). (2004). Collective Guilt: International Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press. 汇集多国案例的编著，有助于了解国际背景。
- Iyer, A., Leach, C. W., & Crosby, F. J. (2003). White guilt and racial compensation: The benefits and limits of self-focus. Personality and Social Psychology Bulletin, 29(1), 117–129. 表明内疚促成补偿、共情促成更广泛政策支持的研究，适合了解内疚的局限。
- McGarty, C., Pedersen, A., Leach, C. W., Mansell, T., Waller, J., & Bliuc, A.-M. (2005). Group-based guilt as a predictor of commitment to apology. British Journal of Social Psychology, 44(4), 659–680. 探讨对澳大利亚原住民道歉之支持的研究，有助于了解道歉政治。
- Leach, C. W., Iyer, A., & Pedersen, A. (2006). Anger and guilt about ingroup advantage explain the willingness for political action. Personality and Social Psychology Bulletin, 32(9), 1232–1245. 比较内疚与愤怒对政治行动之影响的研究，适合了解行动动机。
- Wohl, M. J. A., Branscombe, N. R., & Klar, Y. (2006). Collective guilt: Emotional reactions when one's group has done wrong or been wronged. European Review of Social Psychology, 17(1), 1–37. 综合集体内疚研究的综述，有助于把握条件与结果全貌。
- Brown, R., González, R., Zagefka, H., Manzi, J., & Čehajić, S. (2008). Nuestra culpa: Collective guilt and shame as predictors of reparation for historical wrongdoing. Journal of Personality and Social Psychology, 94(1), 75–90. 以智利原住民为例比较内疚与羞耻的研究，适合了解两种情绪的差异。