概念与背景
巴尔-塔尔等人（2009）指出，在旷日持久的棘手冲突中，群体成员共享一种集体受害感，即“我们群体是遭受不公正伤害的一方”。这种信念增强群体凝聚力、赋予苦难意义，但也使人把对方完全视为加害者。努尔等人（2012）把冲突双方都声称并争夺受害者地位的现象概括为竞争性受害意识。双方可能争夺苦难的多少、谁的苦难更不公正，以及冲突责任在谁。
功能与动机
竞争性受害意识具有若干心理功能：把本群体的暴力包装为正当防卫以维护道德形象，赢得外界同情与支持，并把责任推给对方。施纳贝尔与纳德勒（2008）提出和解的需求模型：受害群体寻求权力与尊重，加害群体寻求道德接纳；当双方都自称受害者时，这些需求无法满足，冲突便会持续。沙利文等人（2012）表明，被指出本群体曾造成伤害的人反而更强调本群体的苦难，说明竞争性受害意识也是一种减少内疚的防御反应。
阻碍和解的效应与替代路径
努尔等人（2008）表明，在北爱尔兰的天主教徒与新教徒之间，竞争性受害意识越强，对对方群体的信任与共情越低，宽恕意愿也越低。这种竞争可能强化道德排斥与情感极化。福尔哈特（2015）提出替代路径——“包容性受害意识”，即承认其他群体的苦难也有共通之处。福尔哈特与比拉利（2015）基于卢旺达、布隆迪与刚果民主共和国的数据发现，包容性受害意识与对外群体更积极的态度相关，排他性受害意识则与更消极的态度相关。
常见问题
- 怎样简单理解竞争性受害意识？
- 冲突中的两个群体争论谁才是真正的受害者：“我们受的苦更多、更冤。”
- 如何缓解？
- 研究表明，承认其他群体的苦难也有共通之处的包容性受害意识，能改善对外群体的态度并促进和解。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Noor, M., Brown, R., & Prentice, G. (2008). Precursors and mediators of intergroup reconciliation in Northern Ireland: A new model. British Journal of Social Psychology, 47(3), 481–495. 表明在北爱尔兰竞争性受害意识阻碍宽恕的研究，适合了解与和解的关系。
- Shnabel, N., & Nadler, A. (2008). A needs-based model of reconciliation: Satisfying the differential emotional needs of victim and perpetrator as a key to promoting reconciliation. Journal of Personality and Social Psychology, 94(1), 116–132. 探讨受害者与加害者不同需求的和解模型，有助于了解干预方向。
- Bar-Tal, D., Chernyak-Hai, L., Schori, N., & Gundar, A. (2009). A sense of self-perceived collective victimhood in intractable conflicts. International Review of the Red Cross, 91(874), 229–258. 探讨棘手冲突中集体受害感功能的文章，适合了解冲突背景。
- Noor, M., Shnabel, N., Halabi, S., & Nadler, A. (2012). When suffering begets suffering: The psychology of competitive victimhood between adversarial groups in violent conflicts. Personality and Social Psychology Review, 16(4), 351–374. 综合竞争性受害意识研究的核心综述，有助于把握概念全貌。
- Sullivan, D., Landau, M. J., Branscombe, N. R., & Rothschild, Z. K. (2012). Competitive victimhood as a response to accusations of ingroup harm doing. Journal of Personality and Social Psychology, 102(4), 778–795. 表明受到加害指责时受害主张增加的实验，适合了解防御功能。
- Vollhardt, J. R. (2015). Inclusive victim consciousness in advocacy, social movements, and intergroup relations: Promises and pitfalls. Social Issues and Policy Review, 9(1), 89–120. 探讨承认苦难共性之包容性受害意识的文章，有助于了解替代路径。
- Vollhardt, J. R., & Bilali, R. (2015). The role of inclusive and exclusive victim consciousness in predicting intergroup attitudes: Findings from Rwanda, Burundi, and DRC. Political Psychology, 36(5), 489–506. 以卢旺达、布隆迪、刚果数据比较包容性与排他性受害意识的研究，适合了解国际比较。