时间不一致
基德兰德与普雷斯科特（1977）提出时间不一致问题。
制度解决方案
诺斯与温加斯特（1989）认为光荣革命后的制度使国家承诺可信。
政治学扩展
费伦（1995）将承诺问题视为战争的理性成因之一。
常见问题
- 简单来说是什么？
- 用难以违约的机制让人相信承诺。
- 国家如何做到？
- 建立独立法院、独立央行等制度。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Kydland, F. E., & Prescott, E. C. (1977). Rules rather than discretion: The inconsistency of optimal plans. Journal of Political Economy, 85(3), 473–491. 提出时间不一致问题的经典，适合了解承诺问题的经济学起源。
- Barro, R. J., & Gordon, D. B. (1983). Rules, discretion and reputation in a model of monetary policy. Journal of Monetary Economics, 12(1), 101–121. 分析声誉支撑承诺原理的研究，有助于了解重复博弈视角。
- North, D. C., & Weingast, B. R. (1989). Constitutions and commitment: The evolution of institutions governing public choice in seventeenth-century England. The Journal of Economic History, 49(4), 803–832. 认为光荣革命使国家承诺可信的核心论文，适合了解制度解决方案。
- Weingast, B. R. (1995). The economic role of political institutions: Market-preserving federalism and economic development. The Journal of Law, Economics, and Organization, 11(1), 1–31. 提出强国家根本困境的研究，有助于了解制度设计。
- Shepsle, K. A. (1991). Discretion, institutions, and the problem of government commitment. In P. Bourdieu & J. S. Coleman (Eds.), Social theory for a changing society (pp. 245–263). Westview Press. 区分动机性承诺与强制性承诺的文章，适合梳理概念。
- Fearon, J. D. (1995). Rationalist explanations for war. International Organization, 49(3), 379–414. 将承诺问题视为战争成因的经典，有助于了解国际政治应用。
- Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2006). Economic origins of dictatorship and democracy. Cambridge University Press. 将民主化解释为精英承诺问题的著作，适合了解政体变迁。