時間的不整合
キドランドとプレスコット（1977）は時間的不整合の問題を提起しました。
制度的解決
ノースとワインガスト（1989）は名誉革命後の制度が国家の約束を信頼させたと論じました。
政治学への拡張
フィアロン（1995）は約束問題を戦争の合理的原因の一つとしました。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 破りにくくする仕組みで約束を信じさせることです。
- 国家はどうする？
- 独立した裁判所や中央銀行などの制度を作ります。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Kydland, F. E., & Prescott, E. C. (1977). Rules rather than discretion: The inconsistency of optimal plans. Journal of Political Economy, 85(3), 473–491. 時間的不整合の問題を提起した古典で、約束問題の経済学的起源を見るのに参考になります。
- Barro, R. J., & Gordon, D. B. (1983). Rules, discretion and reputation in a model of monetary policy. Journal of Monetary Economics, 12(1), 101–121. 評判が約束を支える原理を分析した研究で、繰り返しゲームの視点を見るのに役立ちます。
- North, D. C., & Weingast, B. R. (1989). Constitutions and commitment: The evolution of institutions governing public choice in seventeenth-century England. The Journal of Economic History, 49(4), 803–832. 名誉革命が国家の約束を信頼できるものにしたとする中核論文で、制度的解決を見るのに参考になります。
- Weingast, B. R. (1995). The economic role of political institutions: Market-preserving federalism and economic development. The Journal of Law, Economics, and Organization, 11(1), 1–31. 強い国家の根本的ジレンマを示した研究で、制度設計を見るのに役立ちます。
- Shepsle, K. A. (1991). Discretion, institutions, and the problem of government commitment. In P. Bourdieu & J. S. Coleman (Eds.), Social theory for a changing society (pp. 245–263). Westview Press. 動機的約束と命令的約束を区別した論考で、概念整理を見るのに参考になります。
- Fearon, J. D. (1995). Rationalist explanations for war. International Organization, 49(3), 379–414. 約束問題を戦争の原因として示した古典で、国際政治への応用を見るのに役立ちます。
- Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2006). Economic origins of dictatorship and democracy. Cambridge University Press. 民主化をエリートの約束問題として説明した著作で、体制変動を見るのに参考になります。