从默顿的紧张理论到一般紧张理论
默顿（1938）认为，当社会强调财富与成功等文化目标，却不给部分阶层实现目标的合法手段时，就会出现失范与越轨。这一紧张理论主要是解释下层阶级犯罪的宏观理论，因难以解释中产阶级犯罪以及许多目标受挫者并不犯罪而受到批评。阿格纽（1992）扩大了紧张的范围，聚焦个人的情绪反应，提出“一般紧张理论”。与认为犯罪是向越轨同伴学来的差别交往理论，或认为犯罪源于社会联系薄弱的控制理论不同，该理论认为负面的关系与经历会把人“推向”犯罪。
三类紧张与负面情绪
阿格纽（1992）把紧张来源分为三类：一是未能实现金钱、地位、公平对待等积极目标；二是失去珍视之物，如亲人去世或分手；三是遭受负面刺激，如虐待、欺凌或歧视。这些紧张会引发愤怒、挫折、抑郁、焦虑等负面情绪，其中让人归咎他人的愤怒与犯罪联系尤为密切。不过，并非所有经历紧张的人都会犯罪。有社会支持、解决问题的能力和自我控制力的人更容易以合法方式应对，而有越轨同伴或为犯罪辩护的信念的人则更可能以犯罪方式应对。阿格纽（2001）进一步说明，被视为不公正、强度大、与低社会控制相关、并形成犯罪应对压力的紧张最容易导致犯罪。
实证研究与应用
阿格纽与怀特（1992）分析青少年数据后报告，负面生活事件与关系和越轨及药物使用有关。布罗伊迪（2001）检验了紧张经由愤怒等负面情绪导致犯罪的路径，获得了部分支持。布罗伊迪与阿格纽（1997）解释说，男性与女性经历的紧张类型和情绪反应不同：男性倾向于把愤怒向外发泄为暴力，女性则常在愤怒之外伴有抑郁或内疚，更易导致自我毁灭行为。阿格纽（2006）把该理论扩展到解释社区和社会层面的犯罪率差异。如今，一般紧张理论被广泛应用于校园暴力、网络欺凌、仇恨犯罪等研究。
常见问题
- 怎样简单理解一般紧张理论？
- 人承受巨大压力而愤怒或受挫时，如果没有健康的排解方式，就可能实施犯罪或越轨。典型的压力包括目标受挫、失去珍视之物以及遭受虐待或欺凌。
- 一般紧张理论与默顿的紧张理论有何不同？
- 默顿主要用社会结构导致成功目标受挫来解释阶层间的犯罪差异。阿格纽的一般紧张理论还纳入了失去与负面对待，并关注个人的愤怒等情绪及应对方式。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Merton, R. K. (1938). Social structure and anomie. American Sociological Review, 3(5), 672–682. 一般紧张理论的根源——默顿的经典紧张理论，适合比较两种理论的差异。
- Agnew, R. (1992). Foundation for a general strain theory of crime and delinquency. Criminology, 30(1), 47–88. 首次提出一般紧张理论的原始论文，适合从头理解三类紧张与负面情绪的作用。
- Agnew, R., & White, H. R. (1992). An empirical test of general strain theory. Criminology, 30(4), 475–500. 首次用青少年数据检验该理论，有助于用数据观察紧张对越轨与药物使用的影响。
- Broidy, L., & Agnew, R. (1997). Gender and crime: A general strain theory perspective. Journal of Research in Crime and Delinquency, 34(3), 275–306. 分析男女所经历的紧张与情绪反应不同导致犯罪率差异，适合理解性别差异。
- Agnew, R. (2001). Building on the foundation of general strain theory: Specifying the types of strain most likely to lead to crime and delinquency. Journal of Research in Crime and Delinquency, 38(4), 319–361. 具体说明哪些紧张最容易导致犯罪，有助于了解理论的发展形态。
- Broidy, L. M. (2001). A test of general strain theory. Criminology, 39(1), 9–36. 检验愤怒等负面情绪是否连接紧张与犯罪，适合确认理论的核心路径。
- Agnew, R. (2006). Pressured into Crime: An Overview of General Strain Theory. Los Angeles: Roxbury. 通俗概述整个理论的著作，有助于一次了解个人、社区、社会层面的应用。