包容性与汲取性制度

核心概念

承接新制度主义。

实证依据

在关键节点分化，与寻租相关。

CampusDown PICK大家都在看

Cash Note 理财笔记

사회초년생 적금 얼마? 월급별 비율 예시와 청년미래적금 2026

👀 已有46人阅读

阅读文章 →

🌏💬 CAMPUSMATE

结交韩国朋友，以及来自世界各地学习韩语的朋友

和喜欢韩国的各国朋友轻松交流吧。

前往 CampusMate →

Beauty UP 美妆

대학생 가성비 기초 루틴 — 꼭 필요한 3단계만 남기기

👀 已有326人阅读

阅读文章 →

心理 UP

카톡 온도차 테스트｜답장은 차가운데 마음은 뜨거울 수도

👀 已有6人参与

去做测试 →

批评

人力资本论等反驳。

常见问题

简单来说是什么？

包容性国家会变富。

中国是反例吗？

存在争论。

来源核查日期：2026-10-26

参考文献

1. Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2012). Why nations fail: The origins of power, prosperity, and poverty. Crown Business. 系统提出包容性与汲取性制度概念的著作，适合了解理论整体主张。
2. Acemoglu, D., Johnson, S., & Robinson, J. A. (2001). The colonial origins of comparative development: An empirical investigation. American Economic Review, 91(5), 1369–1401. 以殖民者死亡率估计制度效果的代表实证论文，适合了解核心证据。
3. Acemoglu, D., Johnson, S., & Robinson, J. A. (2002). Reversal of fortune: Geography and institutions in the making of the modern world income distribution. Quarterly Journal of Economics, 117(4), 1231–1294. 以制度解释财富逆转的论文，适合了解与地理决定论的差异。
4. Acemoglu, D., Johnson, S., & Robinson, J. A. (2005). Institutions as a fundamental cause of long-run growth. In P. Aghion & S. N. Durlauf (Eds.), Handbook of economic growth (Vol. 1A, pp. 385–472). Elsevier. 将经济制度与政治权力关系理论化的章节，适合了解理论模型。
5. North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge University Press. 将制度定义为“游戏规则”的经典，适合了解理论的思想背景。
6. Sokoloff, K. L., & Engerman, S. L. (2000). History lessons: Institutions, factor endowments, and paths of development in the New World. Journal of Economic Perspectives, 14(3), 217–232. 认为要素禀赋催生不平等制度的研究，适合了解制度形成的另一种解释。
7. Glaeser, E. L., La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., & Shleifer, A. (2004). Do institutions cause growth? Journal of Economic Growth, 9(3), 271–303. 反驳认为人力资本比制度更根本的论文，适合了解代表性批评。
8. Albouy, D. Y. (2012). The colonial origins of comparative development: An empirical investigation: Comment. American Economic Review, 102(6), 3059–3076. 指出殖民者死亡率数据问题的评论，适合了解实证依据的争论。