寻租

“租”的含义与概念的诞生

经济学中的租金指超出使某一资源保持在当前用途所需最低报酬的那部分收入。大卫·李嘉图（1817）分析了由于肥沃土地稀缺，地主不劳而获的级差地租。现代的寻租指不通过市场竞争、而是借助政治手段来创造或攫取这种剩余的行为。阿诺德·哈伯格（1954）估计垄断造成的福利损失（三角形）很小，约为国民收入的0.1%。戈登·塔洛克（1967）反驳说这是低估：企业为获取垄断利润（矩形）而在游说与竞争上耗费的资源同样一无所产，也是社会成本。这一面积被称为“塔洛克矩形”。

理论的发展

安妮·克鲁格（1974）分析了印度和土耳其的进口许可制度，估计争夺许可的竞争消耗了相当比例的国民收入，并将这一现象命名为“寻租”。理查德·波斯纳（1975）计算出，竞争性寻租可能耗尽全部预期垄断利润；贾格迪什·巴格沃蒂（1982）将其概括为“直接非生产性寻利活动”。塔洛克（1980）把争夺租金建模为一场竞赛，参与者越多，耗散的资源越多。这些研究成为公共选择理论的核心，并与监管机构被利益集团控制的规制俘获相联系。墨菲、施莱弗与维什尼（1991）表明，当人才流向寻租而非生产时，经济增长就会放缓。

CampusDown PICK大家都在看

Cash Note 理财笔记

사회초년생 적금 얼마? 월급별 비율 예시와 청년미래적금 2026

👀 已有45人阅读

阅读文章 →

🌏💬 CAMPUSMATE

结交韩国朋友，以及来自世界各地学习韩语的朋友

和喜欢韩国的各国朋友轻松交流吧。

前往 CampusMate →

Beauty UP 美妆

대학생 가성비 기초 루틴 — 꼭 필요한 3단계만 남기기

👀 已有323人阅读

阅读文章 →

心理 UP

카톡 온도차 테스트｜답장은 차가운데 마음은 뜨거울 수도

👀 已有6人参与

去做测试 →

发展、不平等的讨论与批评

寻租成为发展经济学中解释腐败与贸易保护成本的常用框架，也为20世纪80至90年代的贸易自由化与放松管制提供了论据。阿西莫格鲁与罗宾逊（2012）把国家失败归因于少数精英攫取租金的“汲取性制度”；斯蒂格利茨（2012）认为金融与垄断部门的寻租加剧了收入不平等。相反，汗与乔莫（2000）认为，像东亚发展型国家那样，某些租金可以通过引导学习与投资成为“促进增长的租金”，批评把一切租金都视为浪费的看法。康格尔顿、希尔曼与康拉德（2008）回顾四十年的研究，介绍了实际租金耗散比模型预测更小还是更大的实证争论。

常见问题

寻租与逐利有何不同？

逐利是通过更好的产品或更低的成本创造新价值而获得收益；寻租则不创造新价值，而是借助特权或管制转移既有财富。

所有游说都是寻租吗？

不一定。有些游说提供政策信息或正当地代表利益。经济学所批评的是为争取特权而非生产性地耗费的资源。

来源核查日期：2026-10-26

参考文献

1. Ricardo, D. (1817). On the Principles of Political Economy and Taxation. London: John Murray.
2. Harberger, A. C. (1954). Monopoly and resource allocation. American Economic Review, 44(2), 77–87.
3. Tullock, G. (1967). The welfare costs of tariffs, monopolies, and theft. Western Economic Journal, 5(3), 224–232.
4. Krueger, A. O. (1974). The political economy of the rent-seeking society. American Economic Review, 64(3), 291–303.
5. Posner, R. A. (1975). The social costs of monopoly and regulation. Journal of Political Economy, 83(4), 807–827.
6. Bhagwati, J. N. (1982). Directly unproductive, profit-seeking (DUP) activities. Journal of Political Economy, 90(5), 988–1002.
7. Tullock, G. (1980). Efficient rent seeking. In J. M. Buchanan, R. D. Tollison & G. Tullock (Eds.), Toward a Theory of the Rent-Seeking Society (pp. 97–112). College Station: Texas A&M; University Press.
8. Murphy, K. M., Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1991). The allocation of talent: Implications for growth. Quarterly Journal of Economics, 106(2), 503–530.
9. Khan, M. H., & Jomo, K. S. (Eds.). (2000). Rents, Rent-Seeking and Economic Development. Cambridge: Cambridge University Press.
10. Congleton, R. D., Hillman, A. L., & Konrad, K. A. (Eds.). (2008). 40 Years of Research on Rent Seeking (2 vols.). Berlin: Springer.
11. Stiglitz, J. E. (2012). The Price of Inequality. New York: W. W. Norton.
12. Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2012). Why Nations Fail. New York: Crown.