概念与早期研究
监管通常是为纠正垄断或安全风险等市场失灵而引入的。然而塞缪尔·亨廷顿（1952）批评美国州际商务委员会与其说在监督铁路业，不如说在保护其利益；马弗·伯恩斯坦（1955）描述了独立监管委员会的“生命周期”：初期的改革热情逐渐消退，最终与被监管行业走得很近。监管机构反被其应监督的对象所控制，这一现象称为规制俘获，其后果包括限制新进入者、批准涨价与监管松懈等。
经济规制理论
乔治·斯蒂格勒在《经济规制理论》（1971）中主张，监管通常是行业争取来的，并主要为行业利益而设计与运作。由于收益集中于少数企业而成本分散于众多消费者，在集体行动上占优势的有组织少数便获得政治影响力。这引出了公共选择理论与寻租研究。萨姆·佩尔兹曼（1976）将其一般化：监管者为最大化政治支持而在生产者与消费者利益间权衡；加里·贝克尔（1983）建立了压力集团竞争模型。拉丰与梯若尔（1991）从监管机构比政府掌握更多企业信息的信息不对称与委托代理问题出发为俘获建模，并分析了防范俘获的激励设计。
机制、实证与对策
俘获的渠道包括游说与政治献金、官员转入业界的“旋转门”，以及在信息与专业知识上对行业的依赖。卢卡、塞鲁与特雷比（2014）利用美国银行监管人员流动数据分析了旋转门现象；詹科夫等（2002）发现准入管制越多的国家腐败越严重且质量并未改善，佐证了监管被俘获的可能。2008年金融危机后，詹姆斯·夸克（2014）提出“文化俘获”：即便没有直接利益输送，监管者也会与业界共享同样的世界观与社会关系。另一方面，卡彭特与莫斯（2014）认为“俘获”一词常被无据滥用，主张区分强俘获与弱俘获并建立证明标准。讨论中的对策包括提高监管机构透明度、披露利益关系、限制离职后就业、引入消费者代表以及增强独立研究能力等。
常见问题
- 规制俘获就是腐败吗？
- 两者有重叠但并不相同。即使没有贿赂等违法腐败，信息依赖、旋转门与文化认同也可能使监管向行业倾斜。
- 既然存在俘获，是否应取消监管？
- 不一定。取消监管可能使原来的市场失灵重新出现，因此讨论会同时权衡减少俘获的制度设计与监管的成本收益。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Bernstein, M. H. (1955). Regulating Business by Independent Commission. Princeton, NJ: Princeton University Press.
- Huntington, S. P. (1952). The marasmus of the ICC: The commission, the railroads, and the public interest. Yale Law Journal, 61(4), 467–509.
- Stigler, G. J. (1971). The theory of economic regulation. Bell Journal of Economics and Management Science, 2(1), 3–21.
- Posner, R. A. (1974). Theories of economic regulation. Bell Journal of Economics and Management Science, 5(2), 335–358.
- Peltzman, S. (1976). Toward a more general theory of regulation. Journal of Law and Economics, 19(2), 211–240.
- Becker, G. S. (1983). A theory of competition among pressure groups for political influence. Quarterly Journal of Economics, 98(3), 371–400.
- Laffont, J.-J., & Tirole, J. (1991). The politics of government decision-making: A theory of regulatory capture. Quarterly Journal of Economics, 106(4), 1089–1127.
- Dal Bó, E. (2006). Regulatory capture: A review. Oxford Review of Economic Policy, 22(2), 203–225.
- Kwak, J. (2014). Cultural capture and the financial crisis. In D. Carpenter & D. A. Moss (Eds.), Preventing Regulatory Capture (pp. 71–98). Cambridge: Cambridge University Press.
- Carpenter, D., & Moss, D. A. (Eds.). (2014). Preventing Regulatory Capture: Special Interest Influence and How to Limit It. Cambridge: Cambridge University Press.
- Djankov, S., La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., & Shleifer, A. (2002). The regulation of entry. Quarterly Journal of Economics, 117(1), 1–37.
- Lucca, D., Seru, A., & Trebbi, F. (2014). The revolving door and worker flows in banking regulation. Journal of Monetary Economics, 65, 17–32.