修正古典多元主义
接受了对多元主义的批评。
企业的特权地位
与规制俘获讨论相关。
实证与评价
重新引发与精英理论的争论。
常见问题
- 简单来说是什么？
- 企业一开始就处于有利地位。
- 与古典多元主义有何不同？
- 承认集团间的结构性不平等。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Lindblom, C. E. (1977). Politics and markets: The world's political-economic systems. Basic Books. 指出企业特权地位的新多元主义核心著作，适合了解理论起点。
- Dahl, R. A. (1982). Dilemmas of pluralist democracy: Autonomy vs. control. Yale University Press. 达尔自我反思多元主义问题的著作，适合了解古典多元主义的修正。
- McFarland, A. S. (2007). Neopluralism. Annual Review of Political Science, 10, 45–66. 整理新多元主义研究的综述，适合了解研究全貌。
- Lowery, D., & Gray, V. (2004). A neopluralist perspective on research on organized interests. Political Research Quarterly, 57(1), 163–175. 将新多元主义视角应用于利益集团研究的论文，适合了解实证方向。
- Baumgartner, F. R., & Leech, B. L. (1998). Basic interests: The importance of groups in politics and in political science. Princeton University Press. 整理利益集团研究脉络的著作，适合了解集团政治的多样性。
- Bachrach, P., & Baratz, M. S. (1962). Two faces of power. American Political Science Review, 56(4), 947–952. 指出议程设置中隐蔽权力的经典，适合了解多元主义批评背景。
- Gilens, M., & Page, B. I. (2014). Testing theories of American politics: Elites, interest groups, and average citizens. Perspectives on Politics, 12(3), 564–581. 检验政策遵循谁之偏好的研究，适合比较多元主义与精英论。