古典的多元主義の修正
多元主義への批判を受け入れた試みです。
企業の特権的地位
規制の虜の議論とつながります。
実証と評価
エリート理論との論争が再燃しました。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 企業は最初から有利な立場にあるという考えです。
- 古典的多元主義との違いは？
- 集団間の構造的不平等を認めます。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Lindblom, C. E. (1977). Politics and markets: The world's political-economic systems. Basic Books. 企業の特権的地位を指摘した新多元主義の中核的著作で、理論の出発点を見るのに参考になります。
- Dahl, R. A. (1982). Dilemmas of pluralist democracy: Autonomy vs. control. Yale University Press. 多元主義の問題を自ら省察したダールの著作で、古典的多元主義の修正を見るのに参考になります。
- McFarland, A. S. (2007). Neopluralism. Annual Review of Political Science, 10, 45–66. 新多元主義研究を整理したレビューで、研究の全体像を見るのに参考になります。
- Lowery, D., & Gray, V. (2004). A neopluralist perspective on research on organized interests. Political Research Quarterly, 57(1), 163–175. 利益集団研究に新多元主義の視点を適用した論文で、実証研究の方向を見るのに参考になります。
- Baumgartner, F. R., & Leech, B. L. (1998). Basic interests: The importance of groups in politics and in political science. Princeton University Press. 利益集団研究の流れを整理した著作で、集団政治の多様性を見るのに参考になります。
- Bachrach, P., & Baratz, M. S. (1962). Two faces of power. American Political Science Review, 56(4), 947–952. 議題設定に現れない権力を指摘した古典で、多元主義批判の背景を見るのに参考になります。
- Gilens, M., & Page, B. I. (2014). Testing theories of American politics: Elites, interest groups, and average citizens. Perspectives on Politics, 12(3), 564–581. 政策が誰の選好に従うかを検証した研究で、多元主義とエリート論を比べるのに参考になります。