家産制から新家産制へ
合法的支配と家産制的支配の混合です。
特徴と民主化
CampusDown PICKいま人気のコンテンツ
批判
政治的正統性研究とつながります。
よくある質問
- 簡単に言うと？
- 形式は近代国家でも実態は恩顧政治の体制です。
- 発展を必ず妨げる？
- 必ずしもそうではありません。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Weber, M. (1978). Economy and society: An outline of interpretive sociology (G. Roth & C. Wittich, Eds.). University of California Press. 家産制と合法的支配を区別した古典で、概念の出発点を見るのに参考になります。
- Eisenstadt, S. N. (1973). Traditional patrimonialism and modern neopatrimonialism. Sage. 新家産制という用語を初めて体系化した著作で、概念の起源を見るのに参考になります。
- Bratton, M., & van de Walle, N. (1994). Neopatrimonial regimes and political transitions in Africa. World Politics, 46(4), 453–489. 新家産制体制が民主化経路を左右することを分析した代表論文で、中核的適用を見るのに参考になります。
- Bratton, M., & van de Walle, N. (1997). Democratic experiments in Africa: Regime transitions in comparative perspective. Cambridge University Press. アフリカの民主化を比較分析した著作で、体制移行の全体像を見るのに参考になります。
- Erdmann, G., & Engel, U. (2007). Neopatrimonialism reconsidered: Critical review and elaboration of an elusive concept. Commonwealth & Comparative Politics, 45(1), 95–119. 曖昧な概念を批判的に再定義した論文で、正確な意味を見るのに参考になります。
- Pitcher, A., Moran, M. H., & Johnston, M. (2009). Rethinking patrimonialism and neopatrimonialism in Africa. African Studies Review, 52(1), 125–156. 概念の濫用を批判した論文で、アフリカ研究内部の批判を見るのに参考になります。
- Kelsall, T. (2011). Rethinking the relationship between neo-patrimonialism and economic development in Africa. IDS Bulletin, 42(2), 76–87. 新家産制が常に発展を妨げるわけではないとする論文で、発展との関係を見るのに参考になります。