CampusDownWiki
累计引用 14,794한국어KO 2,694EnglishEN 9,801日本語JA 767中文ZH 1,532
CampusDown(韩语)↗
简体中文

补缺型与制度型福利

🤝 社会工作 作者 CampusDown 维基编辑部 最后更新
维伦斯基与勒博的区分:家庭与市场失灵时才介入的补缺型,与作为常设制度的制度型。
目录
  1. 1. 两种观念
  2. 2. 类型扩展
  3. 3. 再分配
  4. 4. 常见问题
  5. 5. 参考文献

两种观念

与普遍主义相关。

类型扩展

三个世界。

再分配

再分配悖论。

常见问题

简单来说?
应急还是常设。
哪个更好?
研究显示制度型减贫更多。

来源核查日期:2026-10-26

参考文献

  1. Wilensky, H. L., & Lebeaux, C. N. (1958). Industrial society and social welfare. Russell Sage Foundation. 区分出处。
  2. Titmuss, R. M. (1974). Social policy: An introduction. Allen & Unwin. 三种模式。
  3. Mishra, R. (1977). Society and social policy: Theoretical perspectives on welfare. Macmillan. 理论视角。
  4. Esping-Andersen, G. (1990). The three worlds of welfare capitalism. Princeton University Press. 福利体制论。
  5. Korpi, W., & Palme, J. (1998). The paradox of redistribution and strategies of equality: Welfare state institutions, inequality, and poverty in the Western countries. American Sociological Review, 63(5), 661–687. 再分配悖论。
  6. Arts, W., & Gelissen, J. (2002). Three worlds of welfare capitalism or more? A state-of-the-art report. Journal of European Social Policy, 12(2), 137–158. 类型综述。
  7. Brady, D., & Bostic, A. (2015). Paradoxes of social policy: Welfare transfers, relative poverty, and redistribution preferences. American Sociological Review, 80(2), 268–298. 近期检验。

运用该理论的报告与资料(韩语)

目前还没有专门讨论该理论的资料,但你可以在 CampusDown 资料库(韩语)中搜索相关报告。

查找更多报告 · 查看“잔여적 복지와 제도적 복지”搜索结果 →

推荐阅读的理论

最新文章查看全部 ›

大学学习与作业实用新文章(韩语)

本文最后更新于2026年10月27日。内容依据公认的原著和教科书整理;在报告中引用时,请务必核对下方参考文献中的原始出处。