定理内容
1941年，斯托尔珀与萨缪尔森在《保护与实际工资》中探讨关税能否提高工人的实际工资。在两种商品、两种要素（如劳动和资本）、完全竞争、规模报酬不变且两种商品均被生产的赫克歇尔-俄林模型假设下，劳动密集型商品相对价格上升时，工资上升的比例大于价格，而资本回报绝对下降。因此工人以任何商品衡量都更富裕，资本所有者更贫穷。罗纳德·琼斯（1965年）将其概括为“放大效应”：价格变化率夹在各要素报酬变化率之间。在劳动稀缺的国家对劳动密集型进口品征收关税会提高劳动的实际工资，这一结论给“自由贸易惠及所有人”的观念加上了重要限定。
贸易的政治经济学
与赫克歇尔-俄林定理结合，贸易开放有利于本国丰裕要素的所有者，而不利于稀缺要素的所有者。在熟练劳动和资本丰裕的发达国家，开放可能降低非熟练工人的实际工资。罗戈夫斯基（1989年）将其运用于政治分析，认为贸易扩张时期丰裕要素群体支持自由贸易、稀缺要素群体支持保护，从而形成阶级联盟。但若短期内要素无法在行业间流动，则如特定要素模型所示，行业利益更为重要。琼斯与沙因克曼（1977年）还表明，商品和要素数量增多时，该定理的明确结论会减弱。
实证争论
20世纪80至90年代美国熟练与非熟练工人工资差距扩大，引发了贸易还是技术变化为主因的争论。劳伦斯和斯劳特（1993年）认为该机制要求非熟练密集型商品相对价格下降，但证据不足，因而更重视技术。伍德（1994年）则认为南北贸易影响更大。克鲁格曼（2008年）随着对华贸易增长上调了贸易的作用，奥托、多恩和汉森（2013年）的“中国冲击”研究显示受进口竞争冲击地区的就业和工资大幅受损。许多发展中国家在自由化后技能溢价反而扩大，与简单预测不符（戈德堡与帕夫尼克，2007年）。尽管如此，该定理仍是分析贸易分配效应和调整援助政策的起点。
常见问题
- 如何简单理解斯托尔珀-萨缪尔森定理？
- 某种商品涨价时，拥有大量用于生产它的要素（如劳动）的人实际上变富，而拥有另一种要素的人变穷。
- 贸易为什么会产生赢家和输家？
- 贸易改变商品相对价格，按照该定理，丰裕要素的所有者获益，稀缺要素的所有者受损。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Stolper, W. F., & Samuelson, P. A. (1941). Protection and real wages. Review of Economic Studies, 9(1), 58–73.
- Samuelson, P. A. (1948). International trade and the equalisation of factor prices. Economic Journal, 58(230), 163–184.
- Jones, R. W. (1965). The structure of simple general equilibrium models. Journal of Political Economy, 73(6), 557–572.
- Jones, R. W., & Scheinkman, J. A. (1977). The relevance of the two-sector production model in trade theory. Journal of Political Economy, 85(5), 909–935.
- Deardorff, A. V., & Stern, R. M. (Eds.). (1994). The Stolper-Samuelson Theorem: A Golden Jubilee. Ann Arbor: University of Michigan Press.
- Rogowski, R. (1989). Commerce and Coalitions. Princeton: Princeton University Press.
- Wood, A. (1994). North-South Trade, Employment and Inequality. Oxford: Clarendon Press.
- Lawrence, R. Z., & Slaughter, M. J. (1993). International trade and American wages in the 1980s. Brookings Papers on Economic Activity: Microeconomics, 1993(2), 161–226.
- Krugman, P. (2008). Trade and wages, reconsidered. Brookings Papers on Economic Activity, 2008(1), 103–154.
- Autor, D. H., Dorn, D., & Hanson, G. H. (2013). The China syndrome. American Economic Review, 103(6), 2121–2168.
- Goldberg, P. K., & Pavcnik, N. (2007). Distributional effects of globalization in developing countries. Journal of Economic Literature, 45(1), 39–82.
- Feenstra, R. C. (2016). Advanced International Trade: Theory and Evidence (2nd ed.). Princeton: Princeton University Press.
- Krugman, P. R., Obstfeld, M., & Melitz, M. J. (2018). International Economics: Theory and Policy (11th ed.). Boston: Pearson.