概述
斯特鲁普效应指像用蓝色写的“红”这样词义与字的颜色不一致时，说出颜色的反应变慢、错误增多的现象。名称来自1935年用英文发表该效应的约翰·里德利·斯特鲁普，但德国的扬施在1929年已先行发表。现代任务比较一致、不一致和中性条件，斯特鲁普测验被广泛用于评估注意与抑制控制。相关：蔡格尼克效应。
1935年的实验结果
读黑色印刷的颜色词与读用不同颜色墨水印刷的颜色词，每100个词平均只相差2.3秒。相比之下，说出色块的颜色与说出与词义不一致的墨水颜色相比，100次反应的平均用时从63.3秒增加到110.3秒，约增加74%。
| 条件 | 例子 | 对说出颜色的影响 |
|---|---|---|
| 一致 | 红色墨水的“红” | 几乎没有，甚至可能更快 |
| 中性 | 色块或XXXX | 基线 |
| 不一致 | 蓝色墨水的“红” | 变慢，错误增多 |
为什么会发生
- 加工速度理论：读词比说出颜色更快，先到达的词义信息与反应发生竞争。
- 自动化理论：对熟练的读者来说，阅读几乎是自动发生的，难以抑制。
- 并行分布式加工模型：Cohen、Dunbar和McClelland（1990）提出神经网络模型，用阅读与颜色命名通路的强度差异和注意控制来解释该效应。
MacLeod（1991）回顾了半个世纪的研究，认为没有哪一种解释能单独说明所有结果。
常见变式
- 情绪斯特鲁普：考察说出情绪词墨水颜色时的延迟，用于焦虑等研究。
- 数字斯特鲁普：考察数值大小与字体物理大小不一致时的干扰。
- 空间斯特鲁普：箭头方向与所在位置不一致时判断变慢。
- 反向斯特鲁普：Durgin（2000）报告的变式，要求指向词语所表示颜色的方块时，不一致的墨水颜色会造成干扰而使反应变慢。
常见问题
- 为什么会发生？
- 阅读高度自动化，词义会干扰对颜色的命名。
参考文献
- Stroop, J. R. (1935). Studies of interference in serial verbal reactions. Journal of Experimental Psychology, 18(6), 643–662.
- Jaensch, E. R. (1929). Grundformen menschlichen Seins. Berlin: Otto Elsner.
- MacLeod, C. M. (1991). Half a century of research on the Stroop effect: An integrative review. Psychological Bulletin, 109(2), 163–203.
- Scarpina, F., & Tagini, S. (2017). The Stroop Color and Word Test. Frontiers in Psychology, 8, 557.
- Cohen, J. D., Dunbar, K., & McClelland, J. L. (1990). On the control of automatic processes: A parallel distributed processing account of the Stroop effect. Psychological Review, 97(3), 332–361.
- Durgin, F. H. (2000). The reverse Stroop effect. Psychonomic Bulletin & Review, 7(1), 121–125.