第一与第二维度
多元主义的基础与非决策论。
第三维度
CampusDown PICK大家都在看
批评与第四维度
福柯式权力被视为第四面。
常见问题
- 简单来说是什么？
- 胜出、排除议题、塑造思想三种权力。
- 为何有争议？
- 难以判断"真实利益"。
来源核查日期：2026-10-26
参考文献
- Lukes, S. (2005). Power: A radical view (2nd ed.). Palgrave Macmillan. 提出权力三维观的原典，适合了解核心主张。
- Dahl, R. A. (1957). The concept of power. Behavioral Science, 2(3), 201–215. 将权力定义为可观察决策的论文，适合了解第一维度。
- Bachrach, P., & Baratz, M. S. (1962). Two faces of power. American Political Science Review, 56(4), 947–952. 以非决策概念开启第二维度的论文，适合了解议程控制。
- Bachrach, P., & Baratz, M. S. (1963). Decisions and nondecisions: An analytical framework. American Political Science Review, 57(3), 632–642. 细化非决策分析框架的论文，适合了解第二维度方法。
- Gaventa, J. (1980). Power and powerlessness: Quiescence and rebellion in an Appalachian valley. University of Illinois Press. 将三维观应用于阿巴拉契亚矿区的著作，适合了解实证案例。
- Digeser, P. (1992). The fourth face of power. The Journal of Politics, 54(4), 977–1007. 将福柯式权力作为第四面的论文，适合了解理论扩展。
- Haugaard, M. (2012). Rethinking the four dimensions of power: Domination and empowerment. Journal of Political Power, 5(1), 33–54. 重整权力四维度的论文，适合了解近期讨论。