电车难题讲的是什么？
一辆刹车失灵的电车冲向轨道上的五个人。你拉动拉杆，电车就会转到侧轨，只撞死那里的一个人。多数人认为应该拉拉杆。但在天桥版本中，唯一的办法是把天桥上一个身材高大的人推下去挡住电车——同样是一换五，多数人却拒绝。
为什么答案会不同？
功利主义认为两种情况都应救五人；义务论则反对把人仅仅当作手段，而推人下桥正是如此。双重效应原则区分“有意造成的伤害”和“仅可预见的副作用”。如今这一难题已延伸到自动驾驶汽车的设计中，MIT的“道德机器”实验还发现不同文化的选择存在差异。
常见问题
- 有标准答案吗？
- 没有公认答案，它的价值在于揭示我们的直觉遵循哪些原则。
- 现实中会遇到吗？
- 医疗资源分配、灾难救援优先级和自动驾驶算法中都有类似的抉择。
来源核查日期：2026-10-25
参考文献
- Foot, P. (1967). The problem of abortion and the doctrine of the double effect. Oxford Review, 5, 5–15.
- Thomson, J. J. (1985). The trolley problem. Yale Law Journal, 94(6), 1395–1415.
- Awad, E., et al. (2018). The Moral Machine experiment. Nature, 563, 59–64.