四原则
汤姆·比彻姆和詹姆斯·丘卓斯在《生命医学伦理原则》中提出了尊重自主、不伤害、行善和公正四项原则。安乐死和堕胎的争论正是在这些原则相互冲突之处产生的。
安乐死的类型
- 主动安乐死：直接导致死亡，例如注射致死药物
- 被动安乐死：不予或撤除维持生命的治疗
- 自愿、非自愿、违反意愿：应患者请求、患者无法表达意愿时，或违背患者意愿
- 医生协助死亡：患者自行服用医生开具的药物
关于安乐死的论证
支持者强调自我决定和从难以忍受的痛苦中解脱。反对者则援引生命神圣、对弱势群体的滑坡式压力，以及作为替代方案的姑息治疗。韩国依据2016年的法律，仅允许对临终患者撤除维持生命治疗，不允许主动安乐死。
堕胎之争
核心问题是胎儿的道德地位和身体自主。朱迪斯·贾维斯·汤姆森（1971）借小提琴家思想实验论证，即使胎儿是人，女性也没有义务用自己的身体维持其生命。唐·马奎斯（1989）则认为，堕胎之所以错误，是因为它剥夺了胎儿像我们一样的未来。
韩国法律
2019年4月，宪法法院裁定刑法中的堕胎罪条款不符合宪法。国会未能在2020年底的期限前修法，这些条款于2021年失效，形成了立法空白。
参考文献
- Beauchamp, T. L., & Childress, J. F. (2019). Principles of Biomedical Ethics (8th ed.). Oxford University Press.
- Thomson, J. J. (1971). A defense of abortion. Philosophy & Public Affairs, 1(1), 47-66.
- Marquis, D. (1989). Why abortion is immoral. The Journal of Philosophy, 86(4), 183-202.
- Rachels, J. (1975). Active and passive euthanasia. New England Journal of Medicine, 292(2), 78-80.
- 헌법재판소 2019. 4. 11. 2017헌바127 결정.