نموذج الهوية المزدوجة

الخلفية

من الهوية المشتركة.

الأدلة

تعميم الاتصال.

الحدود

الأغلبية والأقلية.

الأسئلة الشائعة

ما النموذج ببساطة؟

هويتان معًا.

هل هو أفضل دائمًا؟

يعتمد على الجماعة.

تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26

المراجع

1. Gaertner, S. L., Dovidio, J. F., Anastasio, P. A., Bachman, B. A., & Rust, M. C. (1993). The common ingroup identity model: Recategorization and the reduction of intergroup bias. European Review of Social Psychology, 4(1), 1–26. الأساس النظري.
2. Berry, J. W. (1997). Immigration, acculturation, and adaptation. Applied Psychology, 46(1), 5–34. التثاقف.
3. Hornsey, M. J., & Hogg, M. A. (2000). Assimilation and diversity: An integrative model of subgroup relations. Personality and Social Psychology Review, 4(2), 143–156. حدود الاستيعاب.
4. Simon, B., & Klandermans, B. (2001). Politicized collective identity: A social psychological analysis. American Psychologist, 56(4), 319–331. الهوية المسيسة.
5. González, R., & Brown, R. (2006). Dual identities in intergroup contact: Group status and size moderate the generalization of positive attitude change. Journal of Experimental Social Psychology, 42(6), 753–767. تعميم الاتصال.
6. Dovidio, J. F., Gaertner, S. L., & Saguy, T. (2007). Another view of "we": Majority and minority group perspectives on a common ingroup identity. European Review of Social Psychology, 18(1), 296–330. منظور الأغلبية والأقلية.
7. Dovidio, J. F., Gaertner, S. L., & Saguy, T. (2009). Commonality and the complexity of "we": Social attitudes and social change. Personality and Social Psychology Review, 13(1), 3–20. التغيير الاجتماعي.