مفارقة أوستروغورسكي

البنية

تفوز الأغلبية في كل قضية لحزب، ويفوز الآخر بالأصوات الحزبية.

الشروط

ترتبط المفارقة بدورات كوندورسيه وبمبرهنة آرو.

المعضلة الخطابية

عمّمها ليست وبيتيت (2002) في تجميع الأحكام.

الأسئلة الشائعة

ما المفارقة ببساطة؟

التصويت لكل قضية يعطي نتيجة معاكسة للتصويت الحزبي.

لماذا تهم؟

لأن فوز حزب لا يعني تأييد كل برامجه.

تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26

المراجع

1. Ostrogorski, M. (1902). Democracy and the Organization of Political Parties (F. Clarke, Trans.). London: Macmillan.
2. Rae, D. W., & Daudt, H. (1976). The Ostrogorski paradox: A peculiarity of compound majority decision. European Journal of Political Research, 4(4), 391–398.
3. Bezembinder, T., & Van Acker, P. (1985). The Ostrogorski paradox and its relation to nontransitive choice. Journal of Mathematical Sociology, 11(2), 131–158.
4. Deb, R., & Kelsey, D. (1987). On constructing a generalized Ostrogorski paradox: Necessary and sufficient conditions. Mathematical Social Sciences, 14(2), 161–174.
5. Kelly, J. S. (1989). The Ostrogorski paradox. Social Choice and Welfare, 6(1), 71–76.
6. Laffond, G., & Lainé, J. (2006). Single-switch preferences and the Ostrogorski paradox. Mathematical Social Sciences, 52(1), 49–66.
7. Kornhauser, L. A., & Sager, L. G. (1986). Unpacking the court. Yale Law Journal, 96(1), 82–117.
8. List, C., & Pettit, P. (2002). Aggregating sets of judgments: An impossibility result. Economics and Philosophy, 18(1), 89–110.
9. Nurmi, H. (1999). Voting Paradoxes and How to Deal with Them. Berlin: Springer.
10. Brams, S. J., Kilgour, D. M., & Zwicker, W. S. (1998). The paradox of multiple elections. Social Choice and Welfare, 15(2), 211–236.
11. Daudt, H., & Rae, D. W. (1978). Social contract and the limits of majority rule. In P. Birnbaum, J. Lively & G. Parry (Eds.), Democracy, Consensus and Social Contract (pp. 335–357). London: Sage.
12. Downs, A. (1957). An Economic Theory of Democracy. New York: Harper & Row.