الإجراءات وفق المادة 53 (كوريا)
- يُرسَل مشروع القانون الذي أقرّته الجمعية الوطنية إلى الحكومة، ويُصدره الرئيس خلال 15 يومًا (الفقرة 1).
- إذا اعترض الرئيس، جاز له خلال المهلة إعادته إلى الجمعية مع اعتراضات مكتوبة وطلب إعادة النظر، ولو في أثناء العطلة (الفقرة 2).
- لا يجوز طلب إعادة النظر في جزء من المشروع أو مع تعديلات (الفقرة 3).
- إذا أعادت الجمعية إقرار المشروع بالصيغة نفسها بحضور أغلبية أعضائها وموافقة ثلثي الحاضرين، صار قانونًا (الفقرة 4).
- إذا لم يُصدره الرئيس ولم يطلب إعادة النظر خلال 15 يومًا، صار قانونًا (الفقرة 5).
- إذا لم يُصدر الرئيس القانون النهائي خلال خمسة أيام، أصدره رئيس الجمعية (الفقرة 6).
هل يجوز الفيتو الجيبي؟
لأن الفقرة 2 تشترط الإعادة حتى في أثناء العطلة، ولأن الفقرة 5 تجعل المشروع قانونًا بانقضاء المهلة، فالرأي الغالب أن الفيتو الجيبي على الطريقة الأمريكية، أي إسقاط المشروع بعدم التصرّف، غير متاح مبدئيًا في كوريا. ويُناقش أحيانًا انتهاء ولاية الجمعية، حين يتعذّر عليها تسلّم مشروع معاد، بوصفه استثناءً.
الفيتو الرئاسي في الولايات المتحدة
بموجب المادة الأولى، القسم 7، من الدستور الأمريكي يوقّع الرئيس المشروع أو يعيده مع اعتراضاته خلال عشرة أيام (عدا أيام الأحد)، ويستطيع الكونغرس تجاوز الفيتو بثلثي الأصوات في كل مجلس. وإذا انفضّ الكونغرس وحال ذلك دون الإعادة، سقط المشروع غير الموقّع (الفيتو الجيبي). أما قانون الفيتو الجزئي لعام 1996، الذي أجاز نقض أجزاء من القوانين، فقد أبطلته المحكمة العليا في قضية كلينتون ضد مدينة نيويورك (1998).
الدلالة السياسية
الفيتو أداة رقابة السلطة التنفيذية على التشريعية، وركيزة في الفصل بين السلطات والضوابط والتوازنات. ويكثر استخدامه في ظل الحكومة المنقسمة، وقد يُعيد مجرد التهديد به تشكيل المشاريع عبر المساومة دون فيتو فعلي (كاميرون، 2000)، وهو منطق تفاوضي قريب من نظرية التفاوض. وللمقارنة بين الأنظمة انظر النظامين الرئاسي والبرلماني، ولأثر النظام الانتخابي في تشكّل الأغلبيات انظر قانون دوفرجيه، ولتوزيع السلطة رأسيًا انظر الفيدرالية والحكم المحلي.
تاريخ مراجعة المصادر: 2026-10-26
انظر أيضًا
المراجع
- 대한민국헌법 제53조. 국가법령정보센터. https://www.law.go.kr/
- Constitution of the United States, Article I, Section 7.
- Clinton v. City of New York, 524 U.S. 417 (1998).
- Cameron, C. M. (2000). Veto Bargaining: Presidents and the Politics of Negative Power. Cambridge University Press.
- Tsebelis, G. (2002). Veto Players: How Political Institutions Work. Princeton University Press.
- Shugart, M. S., & Carey, J. M. (1992). Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge University Press.
- Spitzer, R. J. (1988). The Presidential Veto: Touchstone of the American Presidency. SUNY Press.