CampusDownWiki
累計引用 14,939한국어KO 2,696EnglishEN 9,934日本語JA 768中文ZH 1,541
CampusDown(韓国語)↗
日本語

リスクの文化理論

👥 社会学 執筆 CampusDown ウィキ編集部 最終更新
人々がどの危険を恐れるかは社会組織と文化的世界観によって異なるとするダグラスらの理論です。
目次
  1. 1. 概要
  2. 2. 展開
  3. 3. 評価
  4. 4. よくある質問
  5. 5. 参考文献

概要

人々がどの危険を恐れるかは社会組織と文化的世界観によって異なるとするダグラスらの理論です。

展開

リスク社会と関連します。

評価

実証研究と批判があります。

よくある質問

リスクの文化理論とは?
人々がどの危険を恐れるかは社会組織と文化的世界観によって異なるとするダグラスらの理論です。
なぜ重要?
社会の理解に役立ちます。

出典確認日:2026-10-26

参考文献

  1. Douglas, M., & Wildavsky, A. (1982). Risk and culture: An essay on the selection of technological and environmental dangers. University of California Press. 理論を初めて示した原典で、社会がどの危険を選んで恐れるかを学べます。
  2. Douglas, M. (1992). Risk and blame: Essays in cultural theory. Routledge. リスクと非難の関係を扱った論文集で、リスクが道徳・政治問題になる過程を学べます。
  3. Thompson, M., Ellis, R., & Wildavsky, A. (1990). Cultural theory. Westview Press. グリッド・グループ類型論を体系化した本で、四つの世界観を学べます。
  4. Wildavsky, A., & Dake, K. (1990). Theories of risk perception: Who fears what and why? Daedalus, 119(4), 41–60. 他のリスク認知理論と比較して文化的世界観の説明力を検証しており、実証的根拠を学べます。
  5. Kahan, D. M., Braman, D., Gastil, J., Slovic, P., & Mertz, C. K. (2007). Culture and identity-protective cognition: Explaining the white-male effect in risk perception. Journal of Empirical Legal Studies, 4(3), 465–505. 文化的認知理論で白人男性効果を説明しており、現代的継承を学べます。
  6. Kahan, D. M., Peters, E., Wittlin, M., Slovic, P., Ouellette, L. L., Braman, D., & Mandel, G. (2012). The polarizing impact of science literacy and numeracy on perceived climate change risks. Nature Climate Change, 2(10), 732–735. 科学知識が多いほど気候リスク認知が分極化することを示しており、政治的含意を学べます。
  7. Sjöberg, L. (2003). Distal factors in risk perception. Journal of Risk Research, 6(3), 187–211. 文化的世界観の説明力は小さいと批判した研究で、代表的反論を学べます。

この理論を使ったレポート・資料(韓国語)

この理論だけを扱った資料はまだありませんが、CampusDown 資料室(韓国語)で関連レポートを検索できます。

レポートをもっと探す・「위험의 문화이론」の検索結果 →

あわせて読みたい理論

最新記事すべて見る ›

大学の勉強・課題に役立つ新着記事(韓国語)

この記事は2026年10月27日に最終更新されました。内容は広く知られた原典と教科書に基づいて整理していますが、レポートで引用する際は参考文献の原典を必ず確認してください。