原理の内容
ラック（1947年、1954年）は、鳥が卵を多く産むほど1羽のひなが受け取る餌が減り、生存率が下がると考えました。したがって自然選択は、巣立って生き残るひなの数が最大になる一腹卵数を好み、その大きさは親が餌を供給できる能力によって決まると主張しました。彼はこの考えで熱帯の鳥が温帯の鳥より卵を少なく産む傾向を説明しましたが、これはモロー（1944年）がアフリカの鳥類で整理した緯度の傾向とも重なります。ラックの原理は、繁殖が種や集団の利益のために調節されるという当時の見方に対し、個体レベルの自然選択で繁殖戦略を説明しようとする試みでした。
ウィリアムズの修正と理論的拡張
実際の観察では、鳥がラックの予測した最適値より少し少なく卵を産む場合が多く見られました。ウィリアムズ（1966年）は、繁殖が親自身の生存と将来の繁殖を削る「繁殖コスト」を考慮すれば、生涯繁殖成功を最大化する一腹卵数はより小さくなるとしてラックの原理を修正しました。チャーノフとクレブス（1974年）はこれを数式で整理し、スミスとフレットウェル（1974年）は子の数と大きさのトレードオフをモデル化しました。スターンズ（1992年）とゴッドフレイ、パートリッジ、ハーヴェイ（1991年）は、これらの議論を生活史理論の中心的な主題として整理しました。
実験的検証とマクロなパターン
ペリンズ（1965年）は、オックスフォード近郊ワイタムの森のシジュウカラ長期研究で、一腹卵数とひなの生存の関係を分析しました。ペティファー、ペリンズ、マクリーリー（1988年）は、卵やひなを移して一腹卵数を実験的に変えると、各つがいが自らの能力に合った一腹卵数を選ぶ「個体ごとの最適化」が見られると報告しました。ヴァンダーワーフ（1992年）のメタ分析は、多くの種で実際の一腹卵数がラックの最適値より小さいという傾向を確認しました。イェッツ、セケルチオウル、ベーニング＝ゲーゼ（2008年）は、世界の5,000種以上のデータから、季節性や緯度、巣の捕食圧が一腹卵数の変異を説明することを示しました。
よくある質問
- ラックの原理を簡単に言うと？
- 鳥は、親が餌を与えて最後まで育てられるだけの数の卵を産むように進化したという考えです。多く産みすぎると、かえって生き残るひなが減るからです。
- 実際の鳥はラックの予測どおりに卵を産みますか？
- 多くの種で実際の一腹卵数はラックの最適値より少し小さく、これは親自身の生存や次の繁殖にかかるコストを考慮したウィリアムズの修正で説明されます。
出典確認日：2026-10-26
参考文献
- Lack, D. (1947). The significance of clutch-size. Ibis, 89(2), 302–352.
- Lack, D. (1954). The Natural Regulation of Animal Numbers. Oxford: Clarendon Press.
- Lack, D. (1966). Population Studies of Birds. Oxford: Clarendon Press.
- Williams, G. C. (1966). Natural selection, the costs of reproduction, and a refinement of Lack's principle. American Naturalist, 100(916), 687–690.
- Perrins, C. M. (1965). Population fluctuations and clutch-size in the great tit, Parus major L. Journal of Animal Ecology, 34(3), 601–647.
- Charnov, E. L., & Krebs, J. R. (1974). On clutch-size and fitness. Ibis, 116(2), 217–219.
- Stearns, S. C. (1992). The Evolution of Life Histories. Oxford: Oxford University Press.
- Smith, C. C., & Fretwell, S. D. (1974). The optimal balance between size and number of offspring. American Naturalist, 108(962), 499–506.
- Godfray, H. C. J., Partridge, L., & Harvey, P. H. (1991). Clutch size. Annual Review of Ecology and Systematics, 22, 409–429.
- VanderWerf, E. (1992). Lack's clutch size hypothesis: An examination of the evidence using meta-analysis. Ecology, 73(5), 1699–1705.
- Pettifor, R. A., Perrins, C. M., & McCleery, R. H. (1988). Individual optimization of clutch size in great tits. Nature, 336(6195), 160–162.
- Moreau, R. E. (1944). Clutch-size: A comparative study, with special reference to African birds. Ibis, 86(3), 286–347.
- Jetz, W., Sekercioglu, C. H., & Böhning-Gaese, K. (2008). The worldwide variation in avian clutch size across species and space. PLoS Biology, 6(12), e303.